You can add the maps traffic overlay to OSMAnd.

Water resources aren’t even on the chart. Probably because it’s about “greenhouse gas emissions across the supply chain”?

Very sad that US union busting strategies work in Germany too.

It’s bullshit, though.

Angesichts möglicher AfD-Mehrheiten (und der entsprechenden Äquivalente in den europäischen Nachbarländern) auch nicht gerade rosige Aussichten.

Wer definiert “Arsch”?

Das Video ist mal wieder echt gut. Nicht vom clickbait-thumbnail abschrecken lassen.

Alles klar, einen schönen Tag noch :)

Noch mal, es wäre ganz einfach gewesen, selbst nachzuschauen.

Es wäre noch einfacher gewesen, hättest du einfach die Seite angegeben. Wie man das übrigens auch macht, wenn man eine Behauptung aufstellt.

Aber na gut. Für mich ist das hier tot.

Also wenn dir was komisch vorkommt, dann lies dich genauer ein oder kommentier nicht.

Ab welchem Nivau darf ich deiner Ansicht nach denn mitreden? Bachelor, Master, Promotion oder Habil? Das ist einfach Unsinn.

Das ist genau wie diese ganzen verschwörungstheoretischen Circlejerks entstehen.

Auch das ist natürlich Unsinn. Es ist überhaupt nicht nahe liegend, dass bei einer Studie, die das Dunkelfeld bezüglich Gewalterfahrungen beleuchten soll, zunächst ein fachfremder Gewaltbegriff benutzt wird, um dann am Ende doch Aussagen aus einem anderen Gewaltbegriff abzuleiten. Es ist Aufgabe der PM-Ersteller, das richtig darzustellen. Und nein: Ich bin kein Journalist und habe auch nicht diese Verantwortung. Anders als die PM-Ersteller.

Das mit dem Blut Trinken usw. natürlich absoluter Unsinn.

P.S. Ne Fundstelle hast du immer noch nicht angegeben. Ich würde das auch wirklich sehr gerne nachvollziehen können, werde mir aber nicht auf gut Glück die 138 Seiten durchlesen. Am besten noch Sekundärliteratur, um nachvollziehen zu können, ob das, was da gemacht wurde, methodisch auch sauber ist.

Wenn das so ist, danke für den Hinweis. Die PM ist ja aber gerade dafür da, dass ich mir nicht die Studie durchlesen muss, um dann “ziemlich einfach” in den 138 Seiten die richtige Stelle zu finden. Insofern wäre auch von dir eine Seitenangabe nützlich gewesen. Denn nein: Es ist nicht meine Aufgabe, das zu durchdringen, denn dafür werde ich nicht bezahlt und habe ehrlich gesagt keine Zeit. Das sieht bei den zuständigen Stellen halt ganz anders aus, deshalb ist es ihre Aufgabe, da klar zu machen. Z.B. an der von mir zitierten Stelle, wo der Gewaltbegriff beschrieben wird. Oder man hätte es in der Überschrift oder Unterüberschrift oder wo auch immer verdeutlichen können.

Ja, aber trotzdem werden ja alle Vorfälle iSe weiten Gewaltbegriffs gezählt, dann geschaut, wie viele Anzeigen es gibt und das sind dann lediglich 10 %.

Dabei besagt die Dunkelfeldstudie, auf die dieser Artikel basiert, dass es annähernd gleich viel Gewalt durch Frauen an Männern gibt wie umgekehrt.

Was wahrscheinlich an dem sehr weiten Gewaltbegriff liegt. Wenn man den enger verstünde (so wie im Strafrecht) sähe das ganze ja anders aus, wie sich aus aus der Pressemitteilung ergibt, denn Frauen erleiden häufiger Verletzungen. Da schließt sich dann wieder der Kreis zu der mMn fehlenden Sinnhaftigkeit eines derart weiten Gewaltbegriffs im Rahmen einer Dunkelfeldstudie: Angeschrien werden z.B., ohne dass es sich um eine Beleidigung handelt, ist für sich genommen erstmal nicht strafbar.

Im Kommer-Video zum Thema wird genau dieser Punkt auch angesprochen und deshalb auch von Lüge. Denn zwar stimme es, dass Eigenheimbesitzer im Alter vermögender seien, dies liege aber daran, dass sie eine höhere Sparquote haben - entweder gezwungenermaßen oder weil sie ohnehin sparsamere Menschen sind.

Sorry, but that’s just bs…

Ich bin ein wenig irritiert, denn ich hätte jetzt erwartet, dass eine Dunkelfeldstudie versucht zu ermitteln, wie viele Straftaten tatsächlich erfolgen im Vergleich zur strafprozessualen Behandlung. Jedoch ist der ind der Studie zugrunde gelegte Gewaltbegriff ein anderer als im Strafrecht:

Der Begriff “Gewalt” wird in den Sozialwissenschaften und im Strafrecht unterschiedlich verwendet. Während für das deutsche Strafrecht Gewalt überwiegend als körperliche oder zumindest körperlich wirkende Zwangseinwirkung verstanden wird, umfasst der sozialwissenschaftliche Gewaltbegriff ein breiteres Spektrum an Handlungen, die neben körperlicher Gewalt auch die Machtgefälle ausnutzende und grenzüberschreitende Verhaltensweisen umfassen und sowohl zu körperlichen als auch zu psychischen Folgen für die Betroffenen führen können. Gewalt liegt vor, wenn Handlungen darauf abzielen, andere Personen zu verletzen, zu schädigen oder in ihrer Selbstbestimmung zu beinträchtigen. Dadurch umfasst Gewalt in den Sozialwissenschaften beispielsweise auch Formen psychischer Gewalt (z. B. emotionale, kontrollierende oder ökonomische Gewalt), die sich auch unterhalb der Schwelle zur Strafbarkeit bewegen oder gänzlich außerhalb strafrechtlicher Normierung liegen können. Dieses Begriffsverständnis ermöglicht es, Gewalterfahrungen in Deutschland umfassend und differenziert zu erfassen.

LeSuBiA folgt – in Anlehnung an die sozialwissenschaftliche Gewaltforschung – einem breit angelegten Gewaltverständnis, das über den strafrechtlichen Gewaltbegriff hinausgeht und teilweise auch nicht strafbewehrte Formen von (psychischer, digitaler und sexualisierter) Gewalt erfasst und damit eine geeignete Grundlage für sowohl Forschung als auch Praxis bietet.

Das bedeutet doch, dass das Ergebnis “Weniger als zehn Prozent der Gewalterfahrungen werden angezeigt” wenig Aussagekraft hat, wenn es sich schon gar nicht um strafbares Verhalten handelt, eine Anzeige also folgenlos (im strafprozessualen Sinne) bleibt. Über die Sinnhaftigkeit eines so weiten Gewaltbegriffs lässt sich sicher auch sehr gut streiten - wie der Meinungsstand in den Sozialwissenschaften ist, weiß ich nicht.

tl;dl: Mit Transportmittel ist das Adenovirus gemeint, das den Impfstoff transportiert hat. Ein Teil des Viruses sieht aus wie ein Faktor, der eine entscheidende Rolle bei der Blutgerinnung spielt.

Im Heiseforum wurde die Erweiterung BibBot für Firefox empfohlen, wenn man einen Bibliothekszugang hat. Funktioniert meiner Erfahrung nach bei einigen aber nicht allen Artikeln. Wahrscheinlich hängt es davon ab, wie aktuell der Artikel ist.

They phrased it that way because the FDA did. Without any legal basis as it seems.

Moderna said the FDA reviewed and accepted its trial design on at least two occasions (in April 2024 and again in August 2025) before it applied for approval of mRNA-1010. It also noted that Fluarix has been used as a comparator vaccine in previous flu vaccine trials, which tested vaccines that went on to earn approval.

But in a letter dated February 3, Vinay Prasad, the FDA’s top vaccine regulator under the Trump administration, informed Moderna that the agency does not consider the trial “adequate and well-controlled” because the comparator vaccine “does not reflect the best-available standard of care.”

Wer einen Bibliothekszugang hat, kann BibBot nutzen. Funktioniert nach meinem ersten, kurzen Test meistens auf den größeren Seiten.