realitaetsverlust

Mit anderen Worten, du hast keine Argumente und versuchst noch, dich lustig zu machen, um deine Ahnungslosigkeit irgendwie zu kaschieren.

Weist du, manchmal ist es besser, nichts zu sagen.

One of the few use cases where I see AI being great.

Never heard of that tbh, I would expect that they just seal the wound with plaster or something lmao. I won’t doubt it tho, medicine is wild.

Bist du irgendwie bescheuert? Russland ist in einer aktiven Kriegssituation mit der Ukraine, welches die Freiheit Europas verteidigt und du denkst “Boahr gut dass die für uns sterben, dann müssen wir schon mal nichts in Militär investieren :D” oder was? Wie fucking zynisch und menschenverachtend kann man sein.

Hätten wir ein vernünftiges Militär (und Politiker mit Rückgrat), hätten wir bereits viel mehr Hilfe in die Ukraine schicken können und den Menschen dort helfen, ihr Land und ihre Freiheit zu verteidigen. Aber Leute wie du sehen offenbar nur vor ihre eigene Haustür und wenn da keine unmittelbare Bedrohung ist, juckt das nicht - ist ja scheißegal, wenn woanders Krieg herrscht, Hauptsache nicht bei uns, ne?

Sorry, aber was du da schreibst, trieft nur so vor Naivität. Das höre ich sonst nur von Leuten, die politisch bei der Linken aktiv sind.

Eine Kriegsgefahr geht doch durch Aufrüstung nicht weg

Weg geht sie natürlich nicht, aber sie wird deutlich kleiner. Man fängt halt ungern Krieg mit Ländern an, die militärisch auf einem ähnlichen oder höherem Niveau sind. Schau dir doch den kalten Krieg an. Der ist genau deswegen nicht ausgebrochen, weil man immer weiter und weiter hochgerüstet hat.

Wenn die Arbeiter aus den geschlossenen Fabriken der strunzdummen Verbrenner-Konzerne nun Panzer bauen haben sie was zu tun. Dann stehen die Panzer rum, müssen gewartet werden, Menschen müssen in der Bedienung geschult werden

Was erstmal nichts Schlechtes ist. Wenn Leute Jobs haben, mit denen sie Geld verdienen können, halte ich das erstmal für positiv.

Bringt uns aber als Gesellschaft absolut nix.

Ich glaube, den Nutzen einer stehenden Armee wirst du erst begreifen, wenn die Kriegssituation vor der Haustür steht.

Weist du, im Lateinischen gibt es sehr viele Sprichwörter, die bis heute wahr sind. Eins davon ist: “Si vis pacem, para bellum” - Willst du Frieden, rüste dich für Krieg.

Catch me if you can, cunts.

Even the oldest, sickest pet will still make an effort to keep themselves alive however they can: eating, drinking water, moving out of the way of danger, etc.

That’s wrong. Especially old cats are very prone to just not eat when they’re old and sick.

Eating a cigarette isn’t going to outright kill you, some worm having a happy meal in your stomach might, or at least incapacitate you enough to get killed by something - or someone.

There’s lots of things in life that you shouldn’t do, but can help you in an emergency. There’s chlorine tablets - not exactly healthy, but can help with gut bacteria in a pinch. Cauterizing a wound is fucking painful and is not recommended by modern physicians - but it beats bleeding out or dying to an infection.

Keep in mind that those are not “DIY at home” kind of tips, but "You got shot in the middle of nowhere and you’r close to dying. You will also find similar tips in most other army handbooks.

Ich kann dir recht sicher sagen, dass das nicht das Hauptproblem ist. Das Problem ist eher in vielen Fällen das Desinteresse der Eltern. Ich hab recht viel mit Leute aus dem Erziehungswesen zu tun und was man da teilweise hört, lässt einen echt vom Glauben abfallen. Teilweise kriegen die Kinder noch vor dem Kindergarten unkontrollierten Zugriff auf Glotze, Tablet und Smartphone, und das wird später natürlich nicht besser. Kinder werden meistens eher vor solchen Geräten geparkt, als sich aktiv mit ihnen zu beschäftigen.

Mit einer drohenden Kriegssituation vor der Haustür ist es aber auch definitiv sinnvoll, in Aufrüstung zu investieren.

Man könnte aber meinen, die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt hätte genug Geld, um zeitgleich in Aufrüstung und Bildung zu investieren.

Als jemand, der seit ca 15 Jahren mit chronischen Stirn- und Nebenhöhlenentzündungen zu kämpfen hat, mein tiefstes Beileid.

Sinupret Extrakt und ne Nasendusche helfen Wunder.

That user agent would make them easily identifiable and therefore blockable. It’s more likely that they are trying to hide as a legitimate user.

I would expect AI scrapers to fake a windows user-agent tbh.

This is what too much windows does to your brain kids.

That isn’t entirely true. While a phone without a SIM can still listen to broadcasts, it never registers as a subscriber because It’s missing a IMSI. So no, without a SIM you are indeed invisible to carriers. It’s a bit like screaming into the woods - someone might hear you if you do that, but if he doesn’t scream back, you have no idea he’s there.

The only exception to this if you’re actively calling emergency services - in that case, your phone will attempt an emergency attach to any network it can find, which is the point where the carrier of that network could see your IMEI. However, apart from that, you are indeed completely invisible without a SIM card.

Not having a SIM-Card in your phone is like having a tank without a main gun - it drives, but it can’t really do what it’s supposed to do. I don’t think that it’s a good idea. Also, not having a SIM-Card doesn’t make you invisible - only airplane mode really does that. Without some kind of network connectivity, you have an expensive, glorified brick that can make photos, play games and lets you listen to offline music.

Also, I’m wondering what exactly you’re trying to achive. Get a private OS like graphene, don’t install any google services, have anti-tracking protection installed into the browser (or use a safe and sane browser by default) and you’re good.

Not having a SIM doesn’t do anything for you except hiding from your carrier, however, if your threat model involves you being worried by being tracked by your carrier (and by extension, the feds), you’re in really hot water already and you’re probably better off with detaching yourself from the modern world.

Was? Die Jugendorganisation einer vom rechtsextremen Flügel dominierten Partei ist ebenso rechtsextrem?

Ja leck mich am Arsch wer hätte das nur geahnt.

Of course it doesn’t disprove that, I never said it was, infact, I stated quite the opposite. However, the fact that they were handing out refunds in cases where games were just outright broken or a scam proves that they have been on the consumer side. Just look at what bethesda did with FO76, where they actually denied refunds for that game when it was obvious it was a shitshow.

Again, I’m not saying that it was a great move from steam to not have a refund window, but claiming they were “abusing their power” when “no refunds” is basically the default for american companies (where refunds are not legally mandated, but each merchant can set his own refund period) is just stupid.

That is not true. I know this because I had one case where I did get a refund for a game called “War Z” - I also found an article that explains that the game was pulled by valve and they have indeed offered refunds: https://www.gamedeveloper.com/business/how-not-to-launch-a-video-game-starring-i-the-war-z-i-

On the same site, I also found this article talking about a ubisoft game that was pulled: https://www.gamedeveloper.com/business/report-ubisoft-offering-refunds-on-i-from-dust-i-through-steam

Now, it’s debateable if this was a valve or a ubisoft decision - however, knowing ubisoft, I’d say they were pressured by valve to give in lmao.

I’ve also found this article on polygon that talks about another Early Access Title that was pulled by valve and refunded to buyers because it was shit: https://www.polygon.com/2014/5/6/5686826/earth-year-2066-refund-steam-early-access/

And that’s just what I found with a few minutes of research. I’m fairly confident if I search some more, I’ll find much more of those cases.

So yes, while the stance back then was “all purchases are final”, you were absolutely able to get your money back if the game was truly broken and unplayable. Don’t get me wrong, the current rule is significantly better, but claiming that steam hasn’t been on customers side back then is just straightup wrong.

The point here is probably to get “rainbolt” into the title. He could also write “me looking like a cheater for X minutes” but that would not include rainbolt.

In the end, this is just search optimization.