Mitä mielipiteitä täällä on nuorisolle suunnatuista somekielloista?
Itse menin yläasteelle juuri niihin aikoihin, kun älylaitteet alkoivat yleistyä. Oli anonyymejä haukuntasovelluksia (Ask.fm), Instagramin seuraajamääriä ja tykkäyksiä kytättiin maanisesti, otettiin toisista noloja salakuvia ja läheteltiin kuvia sukuelimistä toisille ilman lupia ja luvan kanssa. Joskus joku kuvasi jopa kotibileissä paneskelut Snapchattiin, “ettei pääsisi unohtumaan.”
Näistä syistä, olen itse vahvasti rajoitusten kannalla. Teini-ikä on muutenkin rankkaa aikaa ja vaikka kiellot eivät kaikkia ongelmia korjaa, ainakin yritetään edes jotain. En myöskään itse usko, että somealustat ikinä kehittäisivät omia rajoituksiaan…
Joo, aina voi jotenkin väärentää iän. Aina on vanhempia, joita ei kiinnosta. Ehkä siirrytään henkilökorttinettiin, tosin siinä kohtaa itse siirryn kokoaikaisesti koskettelemaan nurmea.
Itse en ole somekieltojen kannalla.
Ensinnäkin, EU:n tämän hetkinen standardiratkaisu iäntarkastussovellukselle on riippuvainen Googlesta (Androidilla) ja Applesta (IOS:illa), ja kolmannen osapuolen Androidforkit eivät esimerkiksi olisi sallittujen laitteiden listalla (Googlen tai Applen App Attestation on vaadittu). Ottamalla tämän sovelluspohjaisen ratkaisun käyttöön vaatisimme EU:n kansalaisia, jotka haluavat osallistua digitaaliseen yhteiskuntaan omaavan jomman kumman Yhdysvaltalaisen teknojätin laitteen. Samalla sementoisimme puhelinmarkkinat näiden kahden toimijan haltuun hamaan tulevaisuuteen saakka, ja voisimme suorilta käsiltä jättää hyvästit esimekiksi Jollan Linux-puhelimille.
Toisekseen, lapsillakin on oikeus osallistua digitaaliseen yhteiskuntaan, vaikka siellä haitallisia ja vaarallisia puolia onkin. Lasten rajaaminen pois tästä osasta yhteiskuntaa ei ole mielestäni ratkaisu. Rajaus esimerkiksi 15 ikävuoteen on täysin mielivaltainen ja tutkimustietoon perustumaton. Eikä ne haitalliset somepalvelut yhtäkkiä muutu turvallisiksi, kun ikää on 16 vuotta lasissa. Kaupallisilla sosiaalisen median toimijoilla ei lähtökohtaisesti ole insentiivejä tuottaa turvallisia tai mukavia palveluja – käyttäjän ikää katsomatta-- sillä niitä motivoi luonnollisesti vain raha. Näitä palveluita tulisi enneminkin säännellä kaikille vähemmän-haitalliseen suuntaan, eikä vain kieltää sosiaalista mediaa kokonaisuudessaan lapsilta. En halua nähdä esimerkiksi Lemmyn kaltaisten epäkaupallisten palvelujen joutuvan pannaan sen takia, että Tiktokin insentiiveihin ei sisälly käyttäjiensä hyvinvointi.
Kolmanneksi, sosiaalisen median määritteleminen ja rajaaminen on hankalaa, ellei jopa mahdotonta. Kieltämällä “sosiaalisen median” lapsilta, antaisimme viranomaisille erittäin laajat oikeudet kieltää lähes mitä tahansa internetsisältöä, joka on valtaa pitävien mielestä “epämieluisaa sisältöä lapsille”. Onko esim Signal sosiaalinen media? Tai keskustelufoorumit, jossa satutaan kritisoimaan hallitusta / poliisia / muita valtaa pitäviä tahoja? Meidän tulee tehdä lakeja, jotka eivät edesauta luisumista autoritarismiin.
Ja vielä lopuksi, ajatelkaa minkä laista tästä internetin käyttämisestä tulee, jos kaikille sivuille mentäessä täytyy todentaa ikänsä jollain puhelinsovelluksella. Kyseessä olisi haitallisuudeltaan evästebännerit moninkertaisena.
Pahoittelut romaanista ja kiitos, jos jaksoit lukea.
Monimutkainen asia: “Somekiellon” tarvitsisimme me kaikki, ja ymmärtääkseni nuorisotutkijoiden pointti onkin, että sääntelyä ei pitäisi kohdistaa nuoriin vaan näiden palveluiden haitallisiin toimintatapoihin koko yhteiskunnan laajuudella: jos somekielto koskee vain lapsia ja nuoria, suljemme heidät ulos isosta osasta miten yhteiskunta nykyään toimii. (Kouluissahan on nyt laajalti puhelinkielto eli “rauha maassa”. Somekielto taas ei olisi puhelin- eikä internetkielto, eli mahdollisuudet kiusaamiseen pääasiassa säilyisivät.)
Ajattelemme, että nuorilla on oikeus osallistua yhteiskuntaan myös digitaalisesti. Elämme digitaalisessa yhteiskunnassa, jossa sosiaalinen media ja siellä tapahtuva vuorovaikutus ja kansalaisen toimintatavat eivät ole erillisiä muusta yhteiskunnasta. Sosiaalinen media on olennainen osa nuorten yhteiskunnallista vaikuttamista ja kanava osallistua yhteiskuntaan kansalaisina. Siten myös alaikäisillä nuorilla on oikeus osallistua yhteiskuntaan sen eri alustoilla. Digitaalisen toimijuuden rajoittaminen sen sijaan rikkoo YK:n lasten oikeuksien sopimusta. On muistettava, että lapsen oikeuksien on toteuduttava myös digitaalisissa ympäristöissä. Tämä tarkoittaa mm. nuorten oikeutta osallistumiseen ja kuulluksi tulemiseen, oikeutta ilmaisunvapauteen ja tiedonsaantiin myös digitaalisissa ympäristöissä sekä oikeutta digitaalisiin sisältöihin ja myös oikeutta osallistua yhteiskunnassa digitaalisina kansalaisina.
[https://nuorisotutkimus.fi/wp-content/uploads/2026/04/Nuorisotutkijoiden-politiikkasuositukset.pdf]
Syy toimien rajaamiseen lapsiin ja nuoriin voikin löytyä poliitikoista ja jopa geopolitiikasta: Trump pitää rajoituksia hyökkäyksenä Yhdysvaltoja vastaan ja toimii sen mukaisesti. Lapset ja nuoret sen sijaan eivät ole tärkeä asiakasryhmä vaan päin vastoin somejättien elämää voisi helpottaa, jos EU toteuttaisi tiukat ikärajat ja palvelut olisivat puhtaasti “K-18”.
Lopulta ratkaisun avaimet voisivat löytyä Euroopan digitaalisesta itsenäisyydestä: jos lopettaisimme amerikkalaisten palveluiden käytön, emme olisi riippuvaisia Trumpin mielipiteistä vaan voisimme itse demokraattisesti päättää, millaiset somepalvelut olisivat meille hyväksi Euroopassa ja missä myös lasten ja nuorten oikeudet toteutuisivat.
En usko että tässä on kyse Trumpista tai geopolitiikasta. Vastaavia rajoituksiahan on Yhdysvalloissakin lukuisat osavaltiot ottaneet käyttöön tai puuhaamassa. Ymmärtääkseni tässä on aika voimakasta lobbausta lastensuojelujärjestöiltä taustalla.
Sama logiikka pätee luullakseni osavaltioissakin: “lastensuojelu” on hyväksyttävää eikä häiritse bisnestä (vaikka oikeasti tarvittaisiin ja olisi reilumpaa tehdä isompia lakimuutoksia). Myös osavaltiot voivat osin tehdä omia ratkaisuja ja osin ovat Trumpin mielivallan kohteena. Toisaalta, onko mahdollisesti eroa demokraattien ja republikaanien johtamien osavaltioiden suunnitelmien välillä?
Ja nykyisinhän isot somepalvelut ovat poliitikoille tärkeä kanava äänien kalasteluun, eli aikuisiin kohdistuvat rajoitukset voisivat vaarantaa vallassa pysymisen muutenkin kuin epäsuosion vuoksi.
Erityisesti huolettaa miten somejätit aikoisivat tunnistaa täysi-ikäisyyden. Joko nykyisten pornosivujen yms. käyttämä rasti ruutuun -tyyppinen lähinnä omatuntoon perustuva varmennus tai sitten passi/henkilökortti rumba ja sen aiheuttamat yksityisyyden/tietoturvan ongelmat.
Ennemmin näkisin että somealustojen pitää tarjota työkaluja käyttäjätunnuksen näkemän sisällön hallitsemiseen ja vanhempien pitää ottaa vastuuta lastensa kasvatuksesta ja netin käytöstä. Ja jos jotain sääntelyllä halutaan edistää niin juuri näiden työkalujen olemassaoloa ja tietoisuutta niistä. Lapsella on yksi sähköpostiosoite, vanhempi tekee sometilit tällä osoitteella kun ikää on riittävästi ja rekisteröidyttäessä klikkaa rajoitukset päälle. Ei pitäisi olla vaikeaa mutta ilmeisesti on.
Ja mikä niitä nuoria estäisi vaikka irkissä toisiaan kiusaamasta jos tahtoa riittää.
EU muuten voi vaatia käyttämään sen itse kehittämää ratkaisua verkkopalveluiden ikärajoihin, minkä ainakin väittävät suojaavan yksityisyyden:
It allows users to prove they are over 18 without sharing any other personal information. Apart from being privacy-preserving, it is user-friendly and fully interoperable with future EU Digital Identity Wallets.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-age-verification
Itse olisin somealustojen säätelyn parantamisen kannalla. Nykyiset kaupalliset on kohtuuttoman isolta osalta kuraa.
Toki juuri jostain luin että periaatteessa on mahdollista tehdä ikäraja joka kertoo vain tuon iän ylittymisen muttei paljasta muuta millekkään osapuolelle. En ehtinyt katsoa niin tarkkaan että olisin vielä vakuuttunut.
Mutta se ei ratkaise somen ongelmia, ne on muualla kuin ikärajoissa. Ja ikärajatarkastus luo ikuisen myllyn jossa väitellään saako pornoa näyttää ja minkä ikäiselle ja minkälaista. Väkivaltaa saa näyttää kaikille mutta kikkeli on liikaa
