• JoKi@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    ·
    1 day ago

    Ich frage mich, ob das Verfassungskonform ist? Im Gegensatz zu fixen Altersgrenzen wird hier ja eine recht willkürlich gewählte Gruppe vom Kauf ausgeschlossen.

    • 5715@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      14
      ·
      1 day ago

      Haben die Briten überhaupt eine Verfassung? Ist das nich eher eine Art Flickenteppich, wegen dem Alter des Staatswesens?

      • JoKi@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        ·
        1 day ago

        Stimmt, da war was. Da ist wohl meine deutsche Brille in den Weg gerutscht.

    • Toe@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 day ago

      Ich finde die Gruppe nicht willkürlich gewählt. Es trifft die jetzt 17jährigen. Bisher ist in Großbritannien das Rauchen mit 18Jahren erlaubt. Wenn das Gesetz im nächsten Jahr zum 01.01.2007 in Kraft tritt, würde es nur Personen treffen, die bisher noch nie Rauchen durften.

      • JoKi@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        12 hours ago

        Mir ist schon Bewusst woran das Datum festgemacht wurde bzw. weshalb es so gewählt wurde.

        Ich habe das ganze nur rechtlich betrachtet und dort wird dieser Umstand mit der Zeit verwischen. In 10 Jahren dürfen dann 27-Jährige nicht rauchen während es 28-Jährigen erlaubt ist. Es gibt keine gleichberechtigt definierte Altersgruppe, sondern das Gesetz gewährt Freiheiten nur anhand eines gewählten Datums, ohne das davon betroffene Bürger die Möglichkeiten haben die Kriterien der Legalität zu erfüllen.

        Ich kann die Intention hinter dem Gesetz durchaus verstehen. Ich frage mich lediglich ob so eine dynamische Einschränkung von Rechten möglich ist. Denn grundsätzlich würde das auch die Tür für andere Einschränkungen allein nach bestimmtem Datum öffnen.