C’est bien payé? C’est souvent ça le soucis. Si tu recrutes des gens avec l’argument “on vous paye mal mais on vous offre un flingue et l’impunité” c’est pas des fans de Conan Doyle que tu vas avoir.
Un nombre, pourtant, n’est pas sorti dans cette conférence de presse : celui des enquêteurs dans la police. L’an dernier, il manquait 5 000 officiers de police judiciaire, selon l’Intérieur.
Ça alors, quand on a des gouvernements successifs qui réduisent le nombre de fonctionnaires, il finit par ne plus avoir assez de fonctionnaires…
C’est bien payé?
Oui ça a l’air très bien payé policier en général. Officier de police en début de carrière hors ile-de-france, c’est 2430 euros.
Et c’est BAC+3 aussi. C’est dans la moyenne des salaires pour ce niveau. Quand une filière peine à recruter elle propose plus, c’est une règle connue.
C’est 5186 euros en fin de carrière hors ile de france.
Quelle est ta source pour les salaires à BAC+3 ?
J’ai trouvé ça pour les salaires à la sortie de la formation
Le salaire mensuel médian pour les bac+2 est de 1550 euros 1 à 4 ans après la formation et pour les bac+3 et plus (c’est pas la meilleure donnée parce que comprend à la fois les bac+5 par exemple et les bac+3), c’est 2000 euros.
J’ai regardé les salaires d’entrée, argument principal pendant les recrutements. On trouve des nombres entre 35000 et 25000 euros par an pour un bac+3
Et il faut compter que ça commence par 18 mois de formation, payée, mais je n’ai pas vu si c’était au même salaire que celui d’entrée. Ça te rajoute un risque de rechercher du boulot 18 mois plus tard.
La police a une sale image, et l’équipe actuelle nie le problème. Dans ce cadre à part augmenter les salaires je ne vois pas trop.
Les “lourdeurs administratives” c’est normalement nécessaire pour la garantie des droits. Les simplifications administratives dans le code de procédure pénale, ça peut être dangereux (ça pourrait créer une incertitude niveau interprétation) ou inefficace (par exemple cela pourrait contribuer à l’inflation normative sans avoir d’effets bénéfiques).
Il y a un équilibre à trouver. Quand ça prend des années d’amener une affaire simple en procès (quand la plainte n’est pas tout simplement classée sans suite), on peut raisonnablement penser que la justice n’est pas bien rendue.
Ça m’étonnerait que la “lourdeur administrative” soit responsable des délais.
Si la justice n’est pas bien rendue, c’est en partie parce qu’il n’y a pas assez de personnes pour traiter les plaintes.
Simplifier la procédure ne va pas faire apparaître dès juges et des magistrats du parquet.
Qu’est-ce que tu appelles équilibre ?
