Ja ennen kuin joku rupeaa käsikirjoituksestaan toistelemaan fraaseja kuten “Suomessa on syyttömyysolettama” tai “ei tullut tuomiota”, niin se että esim. alaikäisten treffeille pyytäminen – mikä löytyy poliisin esitutkinta-aineistosta eli oli kyllä oikeudenkäynnissäkin tiedossa – ei ole suoranaiset laitonta ei tarkota että se olis mitenkään hyväksyttävää käytöstä varsinkaan poliitikolta. Toki aina voi väittää että paha vasemmistolehdistö ja huorat valehteli, niin ei tarvii liikoja miettiä sitä että minkälaisia hahmoja ne “oman puolen” poliitikot on
Saako vähän kontekstia?
Toki! Ks. esim. https://www.hs.fi/feature/art-2000008840422.html
🤮
“Saako vähemmän kontekstia?”
Mutta hei, ei tullut tuomiota, mikä tarkoittaa oikeiston mukaan sitä että ihan turhaan siinä oksentelet kun kaikki oli laillista, ja sitäpaitsi ne tytöt sekä Hesari ja oletettavasti myös poliisi valehteli koska vasemmiston ajojahti.
Rydmanin kaltaset niljaiset ihmisperseet ja tukijajoukkonsa saa kyl pienen ihmisen välillä toivomaan, että internetin välityksellä voisi puukottaa jotakuta kurkkuun.
Joo tämä mies saisi syödä rotvallia. Ihmetyttää miten tälläinen menee oikeudesta läpi.
Ainakin kokkarit potki hänet vittuun, mutta ylläripylläri persut otti hänet mielellään vastaan >.>
“Kai meille nyt aina yks pedofiili mahtuu, kunhan suurinpiirtein samanmielinen”
Parasta (“parasta”) tapaus Rydmanissa on, että hänet valittiin Junnilan tilalle.
Kun oikeiston piti löytää uusnatsin tilalle toinen edustaja, niin valitsivat sitten pedofiiliuusnatsin. Sehän on paljon parempi
