• excral@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    20
    ·
    2 days ago

    Eine noch unveröffentlichte Studie…

    Das kann auch ein handschriftlich bekrizeltes Stück Toilettenpapier sein

    • BigShammy80@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      2 days ago

      Eben. Einfach das Wort Studie irgendwo erwähnen und schon klingt das ganze Geschwafel irgendwie “glaubwürdig”. Ob es die wirklich gibt, ist dann auch egal.

  • gandalf_der_13te@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 day ago

    jeder mensch kann eine studie zu einem x-beliebigen thema schreiben und veröffentlichen, jederzeit, das ist gar nicht schwierig. nur stimmt eben nicht alles was in studien so drinnensteht.

  • RidderSport@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    2 days ago

    Was mir echt nicht in den Kopf geht ist das Wieso?.

    Die Leute bei NiUS sind doch bestimmt nicht dumm oder? Rassissten und Nicht-ganz-so-überzeugte-Demokraten ja, aber dumm nicht. Wie kann man denn ernsthaft noch glauben Atomkraft in Deutschland sei irgendwie nur ansatzweise praktikabel geschweige denn Wind und Solar überlegen?

    • Quittenbrot@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      2 days ago

      Was mir echt nicht in den Kopf geht ist das Wieso?.

      €€€

      Wut bringt Klicks, Klicks bringen Geld.

      • excral@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        2 days ago

        Meines Wissens verbrennt Nius nur Geld und wird finanziell nahezu vollständig vom Milliardär Frank Gotthardt getragen, der wiederum Ehrenvorsitzender des Landesverbandes Rheinland-Pfalz des Wirtschaftsrates der CDU ist.

        • flops@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          5
          ·
          2 days ago

          Braucht es nicht.

          Beim Merit-Order-Preissystem für Strom verdienen alle Stromproduzenten am meisten Geld, wenn 99% des Stroms aus den günstigsten Quellen kommt (Solar und Wind) und 1% aus den teuersten (Atom, Gas)

          Deshalb auch Gaskraftwerke statt Speicher. Für allen Strom wird der Preis gezahlt, der für das teuerste gerade genutzte Kraftwerk gezahlt wird.

          Bei 1% Atom- oder Gasstrom (Richtung 40CT/kWh nach Subventionen) und 99% Wind und Solar (8-23CT/kWh je nach Region und Ausrichtung) ergeben sich halt die besten Margen.

          Fun Fact: ohne Subvention würde Gas kaum unter 50, Atom kaum unter 120ct pro kWh möglich sein. Aber “Technogieoffenheit”

          • GenosseFlosse@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            4
            ·
            edit-2
            1 day ago

            120ct pro kWh, keine versorgungssicherheit bei niedrigwasser oder hitze, risiko einer kernschmelze durch schlechte wartung oder terroranschlag waehrend eines hybrid krieges UND atommuell der jahrtausende in der gegend rumstrahlt bis deutschland ein funktionierendes endlager findet?

            Hat die atomkraft eigentlich auch irgendwelche nachteile?!

          • gandalf_der_13te@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            1 day ago

            das mit dem gas ist so ne sache. die batteriespeicher sind halt nur für kurzfristige speicherung geeignet, weil die kosten annähernd linear mit der speicherdauer skalieren (weil du dafür mehr installierte gesamt-speicherkapazität brauchst) d.h. wenn du 2 tage strom speichern kannst anstatt 1 tag dann zahlst du für die speicher doppelt so viel, für 10 tage 10× so viel wie für 1 tag.

            bei gas steigen die kosten linear mit der gespeicherten energiemenge. das klingt im ersten moment so wie wenn es das gleiche wäre, ist es aber nicht. betrachte: wenn du 1 kWh energie vom sommer in den winter verschieben willst, dann zahlst du dafür einen fixen preis von (je nach strompreis, angenommen 10 ct/kWh Strompreis) etwa 4 ct/kWh (für die Speicherung, d.h. zusätzlich zu den 10 ct/kWh für den Energieinhalt). egal wie lange du die energiemenge speicherst. die ist dann auch jahre später noch abrufbar.

            im vergleich dazu steigen bei batteriespeichern die kosten annähernd linear mit der speicherdauer an, d.h. je länger du die energie in den batterien liegen lässt, desto teurer wird es, weil du die batterien im gleichen zeitraum nicht für etwas anderes nutzen kannst.

            • flops@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              1 day ago

              Richtig. Wenn man sich da allerdings mal anschaut wie lang die sog. “Dunkelflaute”-Ereignisse sind, sind das halt meist max. 2 Tage. Kombiniert mit bisschen Intelligenz (zB mal n Tag früher oder später Wäsche waschen oder Auto laden) würde das schon sehr viel abdecken und Gaskraftwerke müssten wirklich höchstens wenige Tage im Jahr anspringen.

    • gandalf_der_13te@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 day ago

      das hat nichts damit zu tun dass die dran glauben. die kassieren einfach geld dafür das zu sagen. wahrsl von der atom-lobby.

    • Frettchen@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      2 days ago

      Atom ist eine Cash cow. Du musst nur dass Geld zusammen zu bringen und der Staat verspricht dir eine gewisse Abnahme und Preis. Katastrophen werden von Staat übernommen. Den Müll wird auch die Gemeinschaft übernehmen.