Il y en a, mais leur fortune a été construite via l’exploitation de la pauvreté locale ou du sud global. L’exemple souvent utilisé par les défenseurs des riches c’est le gars de Patagonia qui a donné sa fortune à la lutte contre le changement climatique. C’est censé être un bon exemple, comme si sa fortune n’était pas issue d’exploitation et n’aurait pas pu être redistribuée aux salariés et artisans qui ont contribué à l’enrichir. C’est bien qu’il l’ait donné, mais voilà quoi…

Pour ma part je ne vois pas pourquoi les milliardaires devraient exister. Le fait qu’il n’y a que deux ou trois contre-exemples vaguement acceptables soutient qu’on se porterait mieux si on redistribuait leur fortune.