Il y a un gros soucis au niveau de certains chiffres pour l’Europe…
Le montant moyen des prêts étudiant n’est pas du tout égal à zéro, il varie énormément d’un pays à l’autre, donc il ne peut pas être, ni même environ, égale à zéro.
Source : https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/data-and-visuals/financial-support/annual-loan-amounts-eur
Le taux d’homicide est d’environ 0,8 / 100 k habitants et non de 2.
Source : https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?oldid=657545
Le taux de pauvreté est d’au moins 16,9 % selon les derniers chiffres de la Dreets et non de 15 %.
Le chiffre publié par l’Europe est lui de 21 % et fixe le risque de seuil de pauvreté à 60 % du revenu median.
Source : https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/ilc_peps01n__custom_17384230/default/table?lang=fr
Je n’ai pas vérifié les chiffres des États-Unis mais ça m’étonnerais pas que certains soient également erronés…
Oui c’est des versions idéalisées des chiffres.
L’exceptionnalisme européen masturbatoire comme ça c’est gênant, vu qu’on a les mêmes problèmes que les USA à la racine, juste qu’ils s’expriment sous des formes différentes. Orban et Meloni c’est des symptômes assez visibles, faut pas les ignorer.
Ce qui manque en particulier dans le graphe, c’est l’évolution des tendances. On fait les fiers sur ces sujets alors que la pauvreté est en hausse, que les inégalités sont en hausse, qu’on ouvre des prisons privées, qu’on a des problèmes sérieux avec les morts au travail…
Il manque aussi des aspects comme le revenu moyen, le financement de la recherche, l’accessibilité aux personnes handicapées, la présence de stats ethniques pour les politiques égalitariennes, la répression de l’activisme, etc… je suis clairement content d’être en UE plutôt qu’aux USA, mais tirer le trait à ce point c’est exagéré.
Si on ne change rien à notre trajectoire on peut très bien finir pareils, y’a pas de quoi faire les fiers. L’heure est à la lutte pas à la complaisance, les acquis c’est facile de les perdre.
Je te le pique celui là! On parle pas assez des méfaits de Frontex.
Le nombre de morts causés par notre politique migratoire, utile à partager avec ce meme.
Le chiffre réel est plus grand, là c’est simplement le nombre de morts qu’on peut confirmer/documenter.
La responsabilité européenne dans cette affaire est au moins discutable. Sur le principe, le propriétaire d’une maison n’est (normalement) pas responsable du cambrioleur qui se casse la gueule en entrant par la fenêtre. Surtout, vu le calme absolu que règne actuellement à la frontière sud des USA ça devient difficile de défendre cette hypothèse comme quoi les migrants sont tellement dépourvus de raison qu’ils ne prennent pas en compte les conditions de l’arrivée en décidant de partir. Ces personnes sont certes souvent désespérées mais elles sont aussi des être humains qui font des choix.
Bref. Évidemment on ne va pas se convaincre sur ce sujet. Mais beaucoup (beaucoup) d’Européens rejetteraient fermement l’idée que c’est l’Europe qui “cause” les drames en Méditerranée. Le jugement est pour le moins simpliste. C’est tout ce que j’ai à dire sur le sujet.
OK Zemmour.
Avec leur bientôt 250 ans, les États-Unis m’ont l’air bien passé leur “Life expectality”…
La France : hold my bataille de Tolbiac il y a 1530 ans
Patriotisme archéologique cringe.
La France c’est l’empire caroligien germanique ? La Bourgogne indépendante ? Des féodalités rivales dont les élites ne parlent pas français et se font la guerre ? Tout ce que ça montre c’est que le territoire est occupé par les mêmes paysans depuis longtemps, à la limite.
Le concept même de se définir comme “français” apparait après la guerre de 100 ans, entre le 15e et le 17e siècle, et ne s’applique qu’aux élites lettrées, pas au peuple. C’est une identité juridico-dynastique, pas une identité populaire. La majorité des habitants du Royaume de France de l’époque ne se sentent pas français (mais plutôt breton, normand, gascon, provençal, etc.).
Le rapport de l’abbé Grégoire de 1794 montre que seulement 15% du territoire parle français, et qu’il n’y a aucun sentiment d’unité nationale (ni même d’entité politique commune vu qu’il n’y avait pas de nationalité française juridique).
Le peuple français au sens moderne n’existe qu’à partir de la révolution, et encore de façon conflictuelle et avec des écrasements, des destructions de langues et cultures locales, de l’impérialisme tourné vers l’intérieur. L’idée d’une continuité française sur 1500 ans c’est le roman national utilisé pour justifier la subjugation des cultures locales sous le second empire.
Il n’y a pas 1500 ans de peuple français, il y a 1500 ans de pouvoirs successifs, et un récit bricolé ensuite pour les faire passer pour naturels. Si on se permet de critiquer l’histoire américaine de l’extérieur, il faut voir comment l’histoire française est perçue par les historiens, voir comment elle est racontée par Eugen Weber (Peasents into frenchmen), Anne-Marie Thiesse (La création des identités nationales), Gérard Noiriel (La tyrannie du national), et l’Abbé Grégoire lui-même (rapport de 1794)…
Si la délimitation est à la bataille de Tolbiac (un peuple germanique qui se bat contre un autre peuple germanique), racontée non pas par “Grégoire de Tours” comme on l’appelle aujourd’hui mais par Georgius Florentius Gregorius qui n’a pas écrit “L’histoire des francs” mais Decem libri historiarum, pourquoi on la mettrait pas à l’empire romain aussi ? Quelle différence ? Ou même aux néanderthals, eux aussi sont sur le territoire et sont nos ancêtres après tout. Dans ce cas les américains peuvent dire que leur constitution est la continuation politique de la Confédération Iroquoise donc qu’ils sont la suite de millénaires de culture autochtone avant elle, c’est du même niveau de cohérence historique.
