Wie funktioniert das? Artikel sind anfangs frei verfügbar wegen SEO und schauen ob er gut klickt und werden dann hinter die Paywall gesetzt?

Hier werden einige Punkte aufgegriffen: https://mspr0.de/fefe-dir-deine-meinung-einfuehrung-in-den-fefismus/

Kurzfassung in der taz: https://taz.de/Zehn-Jahre-Fefes-Blog/!5014411/

Ohne Quellen, aus Hörensagen: Beschwert sich über Pride- und Antifafahnen weil der CCC ja unpolitisch sei, beschwert sich wenn er nen Vortrag barrierearm machen soll und droht mit Absage, …

Im Wikipedia Artikel gibts auch noch Kritik verlinkt. In meiner Informatiker Bubble halten die Leute ihn für von gestern und denken, er pustet einfach jeden Gedanken ins Internet, oft ohne Ahnung zu haben. Dass ein Talk gut besucht ist, sagt jetzt auch nicht viel aus.

Perplexity hat es sich auch zum Ziel gemacht, so viele Daten zu sammeln wie es nur irgendwie geht. Nichts neues, aber sie geben es zu: https://www.golem.de/news/aravind-srinivas-perplexitiy-baut-browser-zum-datensammeln-2504-195654.html

Nicht bezogen auf den Post aber fefe ist mittlerweile (oder schon länger) richtig unangenehm und von gestern. Vor allem wenn es um progressive Themen geht.

deleted by creator

Interreligiöser Dialog mit dem Islam ist wichtig, auch wenn der Islamismus eine reale Gefahr darstellt.

Ich frage mich was das soll. Bei den anderen Fragen gibt es auch keine “auch, wenn” s.

• Mobilfunk Anbindung
• Infrarot
• Bewegungsmelder mit kurzer Reichweite, der nur aktiviert, wenn jemand nah ran kommt

Dann noch Bilder automatisch löschen nach Zeit X, wenn es keinen Vorfall gab. Ist nicht komplett trivial aber auch nicht sonderlich kompliziert.

Ich wollte wissen was du glaubst von Dislikes auf diesen Kommentar ableiten zu können.

Also wäre es in diesem Fall für diesen Kommentar zutreffend?

Also wäre eine solcher Artikel für dich korrekt?

Das heißt ein Artikel der behauptet “X% (Verhältnis Up- zu Downvotes) User*innen halten Kritik des Kommentars für Lüge, weil sie deren eigene Meinung in Frage stellt” wäre in Ordnung, weil ein Dislike eines Accounts (muss ja nicht mal eine echte Person pro Account sein) diese Information enthält?

Ich habe ihn nicht runtergewählt und kann es dir nicht sagen, was Leute daran stört. Vielleicht geben die Kommentare darunter Aufschluss (habe ich nicht gelesen). Ich wollte nur anmerken, dass like zu dislike Ratio nicht unbedingt was über die Fähigkeit von Leuten aussagt, Inhalte kritisch zu lesen.

Der Post war ja etwas länger als der von dir gepostete Auszug und nur weil Mensch was runterwählt heißt es ja nicht, dass damit alles im Post für ungültig erklärt wird. Ist halt schwierig, komplexe mehrteilige Kommentare mit + oder - zu bewerten. Will damit auch niemanden in Schutz nehmen, gibt sicher genug Leute, die nicht kritisch lesen aber das Verhältnis der Hoch- und Runtervotes würde ich dafür nicht unbedingt heranziehen.