fuzzy_feeling

i’m using mailbox.org with my own domain.
works like a charm.

Im Gegenteil: Gerade weil es in der Faktenlage so ist, dass alle Marker, denen wir ideologische Bedeutung zuschreiben, so gut sind (Kriminalität, Frieden, Produktivität), ist der psychologische Abgrund um so stärker: Warum dann in unseren Leben mehr Kontrollverlust, mehr Druck, mehr Abstieg in Subsistenz statt Erfüllung?

ich hab den artikel nur überflogen, weil mir einige aspekte fehlten. das hauptproblem ist doch die gesammte aufmerksamkeits-ökonomie. die medien merken doch, dass sich schlechte nachrichten besser verkaufen. empörung funktioniert doch auch wunderbar auf “social” media.

und es gibt leider menschen, die nicht auf das wohl der allgemeinheit bedacht sind. fatal wird es dann, wenn diese menschen die möglichkeit erhalten, die medien zu beeinflussen. weil ihnen das medium gehört (rupert murdoch, elon musk, etc) oder weil sie per “bots” und “influenzer” aufmerksamkeit erzeugen.

wir sehen gerade dabei zu, wie die usa vom neo-liberalen turbo-kaptitalismus in den fashismus abrutscht. befeuert von den medien. und damit meine ich nicht nur fox-news. selbst msnbc, cnn, nyt, etc sind der empörungsspirale verfallen. dazu kommt, dass mikro-targeting + “ai” dafür sorgt, dass twitter, insta, tik-tok, youtube, etc uns die scheiße nur so um die ohren haut. und zwar passgenau.

jd vance hat doch in münchen gesagt, was los ist. “the enemy within” er meinte es anders, klar. aber, “was ich denk und tu, trau ich anderen zu.” im englischen “projection”. man sollte sich dann auch mal seinen buddy peter thiel anscheuen, vorallem was der so für eine weltanschauung hat. genauso peter andreesen, curtis yarvin oder den rest der paypal-mafia.

will sagen: ich glaube wir stehen grade an einem kipppunkt. was mich positiv stimmt ist, dass es eine gegenbewegung zu dem amerika-wahnsinn zu geben scheint. wir müssen jetzt dran bleiben. endlich ein afd verbot, “social” media endlich effektiv regulieren, medienkompetenz lehren, you name it. aber es muss jetzt passieren, während wir sehen, was für folgen es ansonsten haben wird.

menschheitsgeschichtlich sind wir schon so weit gekommen. es ging in der gesammten zeit sicherlich nicht nur bergauf, aber der trend ist entscheidend. wir mögen grade in einer schwierigen phase stecken, das sollte uns aber niemals davon abhalten, für unser grundverständnis von menschenrechten einzustehen. wir haben das glück auf dieser seite der erde geboren zu sein. unsere regierung hat die möglichkeit knapp eine billion ins system zu kippen. lass uns “den da oben” auf den sack gehen, wenn sie falsche entscheidungen treffen. merz war sichtlich beeindruckt von den brandmauer-protesten.

wir dürfen uns nur nicht auseinander treiben lassen.
elbows up…

danke für die ausführliche antwort.

dann müssen wir uns das mit der elbvertiefung vielleicht nochmal durch den kopf gehen lassen. /s

Wahrscheinlich haben die die zur Eingabe der Abschusscodes nötige Technik eingebaut. Eigentlich ist jedes Waffensystem mit ausreichender Größe und Nutzlastkapazität kernwaffenfähig.

es ging ja eigentlich um

Strategische Raketen-U-Boote haben senkrechte Startröhren für (nuklear bestückte) Interkontinentalraketen. Das ist eine ganz andere Nummer.

nachdem ich im wikipedia artikel mal weiter runter gescrollt hab

Although unconfirmed by either the German or Israeli government, there was speculation that the Drakon would be longer than previous boats of its class and might have new weapon capabilities, including a vertical launch system (VLS).

heißt, es wäre gut möglich, dass wir strategische u-boote herstellen könnten, nur wo wir sie ins wasser lassen, wissen wir nicht.

wenn auf einem kriegschiff der antrieb ausfällt, bist du am arsch. da kann dir keine noch so gute segelausbildung helfen. ein schiff lässt sich dann nichtmal mehr steuern. kannt natürlich dein bettlaken an das kanonenrohr hängen, aber ob das was bringt?

ich bin mir sicher, dass man bei der marine lernt mit primitiven mitteln schwere lasten zu bewegen. war nur beim heer, aber schwere lasten bewegen mögen die ausbilder total.

wind, strömung, etc lernt man auf jedem normalen schiff auch. beim segeln geht es darum wie man die segel nutzt um fast gegen den wind fahren zu können, wie man segel einholt und noch vieles mehr, was man heute einfach nicht mehr braucht.

warum soll ich offiziere auf einem “traumschiff” ausbilden? wenn sie niemals nie, aber so garnicht, auf so einem schiff zum einsatz kommen werden. dann wäre ich eher für zukunftsichere technik, wie ordentliche simulatoren etc.

Jane’s Defence Weekly reported that the Dolphin-class submarines are believed to be nuclear armed, offering Israel a sea-based, second strike capability.[17][18]

ich meine, dass die israelis anpassungen vorgenommen haben, da wir keine nuke-fähigen waffen herstellen dürfen(?).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dolphin-class_submarine

zum thema meerestiefe kann ich nichts fundiertes sagen, würd aber denken, dass selbst wenn sie in der nordsee zu orten sind (was ich nicht glaube), spätestens wenn sie im atlantik sind, ist es doch egal. nordsee sollte in dem falle eh geschützt werden, und die einziege info die man daraus ziehen kann ist, dass ein u-boot richtung heimathafen ist, wie viele noch wo sind, kann man ja daraus nicht erfahren.

ist das hauptproblem nicht aber, dass segelschiffe nicht mehr hergestellt werden? es gibt weder gerätschaften noch das benötigte know how. erschwerend hinzu kommt, dass die unternehmen die preise hochtreiben können, da es ja keine alternative gibt.

das hab ich auch nie verstanden. was will die marine mit einem segel-schul-shiff? packt das ding in ein museum oder einem verein oder was weiß ich.

Zudem seien große hochseetaugliche U-Boote nötig, die in der Lage seien, vertikale Abschussgeräte für Raketen aufzunehmen und einen Zweitschlag durchzuführen: »Diese U-Boote besitzen wir noch gar nicht, können sie bislang nicht bauen und haben sie auch noch nicht erprobt.« Zu den U-Booten gehörten wiederum entsprechende Marineverbände, »am besten mit Flugzeugträger«

haben wir für israel nicht so ein u-boot gebaut?

und das mit dem flugzeugträger ist doch auch blödsinn. der gegner soll doch grade nicht wissen, wo die uboote sich befinden.

sounds like your average politician.