Klar, wenn natürlich alles um 50% einbricht, ändert das auch nicht viel.
Was Finanzkrisen so an sich haben. Als Privatinvestor kann man das aussitzen (falls man nicht grade dann Geld braucht) wenn man allerdings auszahlen MUSS verscherbelt man halt in der Krise viel Ware unter wert.
Gesamthistorisch betrachtet ging es jedoch immer weiter nach oben, was bei ständiger Produktivitätssteigerung ja auch irgendwie Sinn ergibt.
Deswegen bin ich auch nicht grundsätzlich dagegen, aber es lohnt sich sich voher gedanken zu machen welche Implikationen das hat und welche Folgen es haben könnte.
Wer sich dieser Realität verweigert und aus ideologischen Gründen keine Alternative in Betracht ziehen will,
Habe ich wo gesagt?
Dass das Umlagesystem alleine so nicht mehr trägt und reformiert werden muss ist bei der Alterstruktur klar.
Weiterhin sind die derzeitigen Vorschläge meines Wissens nach alle als Parallelstruktur zum Umlagesystem gedacht, welches weiterhin laufen soll.
Sind halt die bisherigen Vorschläge und tut mir leid aber ich habe leider wirklich keinen Glauben mehr daran, das Politiker wie Blackrock-Fritze langfristig das Wohl der Mehrheit im Blick haben. Wenn mich nicht alles täuscht öffnet Trump gerade 401K (der als kapitalgedeckte Altersvorsorge gedacht ist) für Privatinvestoren. Um mich deiner Polemik von oben zu bedienen: Wer sich dieser Realität verweigert und aus ideologischen Gründen nicht in betracht zieht, dass ähnliches auch hier passieren kann… .
In meinen Augen sind die derzeitigen Vorschläge deswegen auch noch viel zu konservativ
Angesichts der diversen Finanzkrisen die ich trotz meines relativ jungen Alters schon miterleben durfte ist mir konservatives Vorgehen hier tatsächlich mal lieber um, wie du selbst oben ausführst, potentielle Schäden erstmal zu begrenzen.
Ah alles klar, dann hab ich dich falsch verstanden, sorry meinerseits.
Ich denke wir können uns darauf einigen das es eine Reform braucht und das der Kapitalmarkt eine Möglichkeit ist die Renten an den allgemeinen Produktivitätszuwächsen zu beteiligen. Wie stark man darauf setzten sollte und welche Risiken das mit sich bringt wird man sehen müssen.
Was Finanzkrisen so an sich haben. Als Privatinvestor kann man das aussitzen (falls man nicht grade dann Geld braucht) wenn man allerdings auszahlen MUSS verscherbelt man halt in der Krise viel Ware unter wert.
Deswegen bin ich auch nicht grundsätzlich dagegen, aber es lohnt sich sich voher gedanken zu machen welche Implikationen das hat und welche Folgen es haben könnte.
Habe ich wo gesagt?
Dass das Umlagesystem alleine so nicht mehr trägt und reformiert werden muss ist bei der Alterstruktur klar.
Sind halt die bisherigen Vorschläge und tut mir leid aber ich habe leider wirklich keinen Glauben mehr daran, das Politiker wie Blackrock-Fritze langfristig das Wohl der Mehrheit im Blick haben. Wenn mich nicht alles täuscht öffnet Trump gerade 401K (der als kapitalgedeckte Altersvorsorge gedacht ist) für Privatinvestoren. Um mich deiner Polemik von oben zu bedienen: Wer sich dieser Realität verweigert und aus ideologischen Gründen nicht in betracht zieht, dass ähnliches auch hier passieren kann… .
https://www.forbes.com/sites/carriemccabe/2025/08/21/private-equity-in-your-401k-what-trumps-order-opens-and-doesnt/
Angesichts der diversen Finanzkrisen die ich trotz meines relativ jungen Alters schon miterleben durfte ist mir konservatives Vorgehen hier tatsächlich mal lieber um, wie du selbst oben ausführst, potentielle Schäden erstmal zu begrenzen.
Ich habe mich dabei auf Die Linke bezogen. War vielleicht etwas missverständlich formuliert.
Ah alles klar, dann hab ich dich falsch verstanden, sorry meinerseits.
Ich denke wir können uns darauf einigen das es eine Reform braucht und das der Kapitalmarkt eine Möglichkeit ist die Renten an den allgemeinen Produktivitätszuwächsen zu beteiligen. Wie stark man darauf setzten sollte und welche Risiken das mit sich bringt wird man sehen müssen.