• 15 Posts
  • 569 Comments
Joined 7 个月前
cake
Cake day: 2026年1月10日

help-circle
  • Sorry for the late reply.

    The red-footed boletes in my area are Xercomellus and are usually quite abundant in all kinds of forests and even parks and hedges. The only drawback with this group of species is that they are very susceptible to gold mold and become worm-eaten very quickly. Therefore, it really only makes sense to harvest young specimens, and because of the species’ small size, harvesting them is less worthwhile than harvesting other boletes found here.



















  • GardenGeektoich_iel@feddit.orgich🐘⩜iel
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    10 天前

    Fand den Kommentar des Nutzers Hudute auf taz.de bemerkenswert:

    ,Entschuldigung, aber das ist leider wirklich ein bewusst ignoranter Kommentar. Mit einem Artikel aus einem diskursorientiertem Fachformat, das sich nicht an eine breite Öffentlichkeit wendete (zu diesem Zeitpunkt reine Beilage in einer Wochenzeitung) und von deren dort geäußerten Ansichten sich die Herausgeberin im Impressum explizit distanziert die Ausrichtung der gesamten Behörde abzulesen, ist wirklich nicht überzeugend und kann höchstens einen bestehenden Bias bestätigen. Eine fundierte Kritik an der Auswahl der Autor*innen und Ausrichtung der Artikel könnte möglich sein, aber ich verurteile die taz ja auch nicht aufgrund eines schlechten Kommentars."


  • GardenGeektoPeople Twitter@sh.itjust.worksCall em out
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    11 天前

    Shame was from the beginning of man kind one of the most powerful tools of the community/ society to hedge in antisocial behaviors.

    This being said there first needs to be sentient consensus on what is anti social behavior shared within the affected community… and that’s what we’re apparently lacking currently. Robbing millions of americans of the means to life peaceful and fullfilling lives and raping kids seems to acceptable to at least a third of the population.


  • Sondern es sollte einen Prozess geben wo aktiv und transparent die Denkweise und Argumente analysiert werden, auf die Ursachen Gegenvorschläge entwickelt werden und man dann mit diesen Gegenvorschlägen wieder auf die AfD Wähler zugeht und fragt ob die Analyse stimmt und ob der Gegenvorschlag ok ist.

    Und ich glaube genau hier liegt die Fehlannahme in deiner Argumentation.

    Grundsätzlich verstehe ich was du meinst. Meine Beobachtung ist jetzt leider folgende:

    Du kannst mit einem ,Mitläufer" einen Abend und zahlreiche Biere lang über seine Sorgen reden. Du kannst ihm zuhören, ihr könnt euch einander darüber annähern wer unsere Gesellschaft grade zerstört… am Ende kommt ihr vielleicht sogar auf den Konsens, das Solidarität keine Einbahnstraße ist und das sowohl der Sozialhilfeempfänger, der nocht arbeiten will als auch der Milliardär der keine Steuern zahlt gesamtgesellschaftlich ein Problem sind, vielleicht werdet ihr euch sogar einig wer uns mehr Geld kostet.

    Dann geht ihr beide nach Hause, er zieht sich die nächsten emotional aufgelandenen TikToks rein… und das ganze Gespräch war für die Katz.

    Es mag sein, dass die Mehrheit der AfD Wähler nicht aus Überzeugung handelt. Aber das Problem ist, dass die AfD Führung und insgesamt die rechte dank Kapitalismus mit einer enormen PR- und Propagandamschine ausgestattet ist, das wird mit KI auch aktuell noch schlimmer.

    Hinzu kommt, das ein solch prodkutives Gespräch wie du es oben beschreibst, voraussetzt, das man überhaupt einen Kompromiss zur Lösung seiner Probleme akzeptiert. Genau daran mangelt ist in der nachgeplapperten AfD-Linie mMn auch schon. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: ,1000000% CO2 Steuer" ist die Forderung die durchgesetzt werden MUSS, alles andere ist links-grün-versifft. Ein Kompromiss auf 10 % Co2-Steuer ist schon Verrat am Bürger. Anders gesagt: Mit einem gefestigten ideologischen Weltbild (das im Falle von Klimawandelleugnung, EU-Austritt etc. auch einfach sachlich falsch ist) das Kompromisse als Lösung nicht akzeptiert kannst man schwer Kompromisse finden. Zumal die ,AfD-Führung" den Torpfosten verschiebt sobald man auf sie zugeht, da die Leute ja empört bleiben müssen damit das ganze Konstrukt funktioniert.

    Ich hab auch an sich nichts dagegen mir kontroverse Meinungen anzuhören, aber wenn jemand von mir erwartet, das ich seine faktenfreie, emotional begründete Meinung als gleichwertig mit rationalen Argumenten akzeptiere habe damit ein Problem… nicht weil ich nicht empathisch verstehe wie die Meinung zustande kommt, sonder weil wir in der rationalen, objektiven Welt damit schlechte Ergebnisse einfahren und das Problem das ihn zu dieser Meinung bewogen hat nicht gelöst wird.