I’d argue the windows are way to big for a plane as well…

There is a difference between “having enough money prevents people from turning to crime to survive and meet their basic needs” and “having more money allows you to buy more happiness, even if your basic needs have long since been met.”

How unexpected…

Moving large naval targets into the range of enemy defenses despite having the technological advantage necessary to keep out of it must be another 5D chess move from the orange master mind.

/edit: If it’s really true and not another pump and dump scheme for Oligarchy Brows Ltd.

On a positive note:

It’s fairly probable that someone inside those companys doesn’t pay enough attention due to being overly confindent in the product… and we’ll see leaks of classified data decades before they would have been available to the piblic.

Hat jemand was anderes erwartet?

Man beauftragt eine Kommission, die macht viele und in Summe ausgeglichene Vorschläge… und dann macht man nur das was vor allem die Bürger belastet und beruft sich darauf das die Komission das ja vorgeschlagen hat.

GroKo tut GroKo-Dinge.

Ich finde eine Vereinheitlichung sinnvoll, weil sich daraus dann in ein paar Jahren tatsächlich sinnvollere Vergleiche der nationalen Gesetzgebung ableiten lassen. Aktuell hört man ja gerne mal ,wegen der Migranten gibt es in Schweden viel mehr Vergewaltigungen als in anderen Ländern" … was aber primär mit den unterschiedlichen Definitionen zusammen hängt, daher schafft eine Verheinheitlichung hier mehr Vergleichbarkeit.

There’s a german word for this: Führerkult.

A common denominator of dictatorships and facist regimes of all kind.

Was hält denn eigentlich die Finanzämter davon ab, sich jetzt bereits auf die großen Fische zu stürzen?

Unter anderem auch die schwere Nachvollziehbarkeit von verschachtelten Firmenkonstrukten für die gute bezahlte Steuerberater viel Gerhinschmalz aufgewendet haben. Dank Christian Lindner wurden erst kprzlich ja auch die Aufbewahrungspflichten im Namen des ,Bürkokratieabbaus" geschleift (als ob es mehr Arbeit macht ob ein Ordner zwei Jahre länger in einem Regal steht) wodurch Ermittlungen in diesem Umfeld für die Finanzämter noch schwieriger werden weil Belege schneller vernichtet werden dürfen.

Wäre ja schön, wenn daraus was wird.

Alle Jahre wieder.

Kann sich noch jemand an Lindners ,Taskforce Finanzkriminalität" erinnern die vor der Wahl versprochen und für die nach der Wahl dann ,kein Geld mehr da war"?

,Let them eat cake."

Welche? Exilanten hier oder Regierungsanhänger dort?

Genau um dieses Problem mit der schwarz-weiß Sicht geht es ja.

Danke für die ,Recherche".

Mit den gleichen Methoden liefert die KI meines Vertrauens folgende Aussagen zu Opferzahlen während der Schah Zeit:

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es keine verlässlichen, allgemein anerkannten Opferzahlen gibt. Die meisten Schätzungen basieren auf fragmentarischen Berichten und sind stark von der politischen Perspektive der jeweiligen Quelle geprägt.

Es mangelt an historisch fundierten Quellen und genau das ist das Problem das ich angesprochen habe.

Allein in diesem Jahr haben die Mullahs tausende Iraner getötet.

Das sind religiöse Fanatiker deren Weg von Leichen gepflastert ist.

Das lässt mich stark daran zweifeln ob es hier überhaupt um objektive Argumentation geht.

Beim Lesen der von dir verlinkten, englischen Wikipedia fällt mir persönlich auf, dass sich westliche Historiker augenscheinlich deutlich stärker mit Schätzungen zu Opferzahlen nach der iranischen Revolution beschäfitigt zu haben scheinen während Schätzungen für die Zeit vor der Revolution aus dieser Richtung selten bis nicht vorhanden zu sein scheinen.

Worauf gründet diese Aussage, da es für keinen der beiden Zeiträume verlässliche Zahlen gibt?

It was never meant as reliable investment but as a tool to funnel bribes directly to Trump Oligarchy Ltd.

I think we can rest assured that the ones it was meant for have gotten a great ROI … the average MAGA fools investing in it were just welcome bycatch.

Great advice! At least in Germany you usually also can get compost for free from the local compost facility.

In my experience the compost you get there usually a bit wood heavy so adding a bit of nitrogen (in form of horse or chicken manure) further enhances the property.

Schritt 1: Rente ist nur noch ‘Basis’… was auch immer das heißen mag.

Schritt 2: Die meisten haben privat vorgesorgt und beschweren sich, dass sie für die ‘Basis’ zahlen müssen obwohl ihre private Vorsorge doch viel besser ist.

Schritt 3: ,Staatliche Rente kostet nur Geld und bringt nichts" -> staatliche Rente wird eingestampft, Renter ohne privater Vosorge landen in der Grundsicherung

Schritt 4: Nächster Finanzcrash vernichtet einen Großteil des Anlagevermögens der privaten Vorsorge. ‘Rettung’ von Bankern die siche verzockt haben ist jetzt alternativlos. (Das Merz bei Blackrock war/ist kann nru reiner Zufall sein).

Die Aktion ist im Land des preußischen ,Untertan" leider nicht besonders glaubwürdig. Revolutionen bei denen der Obrigkeit was weggenommen wird liegt den Deutschen scheinbar nicht im Blut. /s

I think most people from rich countries would still prefer the US to be dominant than China. The US at least talks a good game when it comes to freedom of speech, etc. China doesn’t even try to pretend to care about that. But, the US is chaotic and belligerent, whereas China is mostly using soft power these days

I agree with you.

The assumption I make is that the advantages of the US (higher personal freedom, of speech and economically) will further decline as Mango Mussolini respectively the people pulling his strings are far from done with restructuring the US democracy in their favor. In the end US citizens might end up with a repressive system similar to China but with lack of the claim to care for everyone.

For the moment I agree that most Western citizens will still prefer the US society over a Chinese one.

Concerning the ‘will the US recover?’ question, my two cents:

I don’t think the US will be able to recover the lost influence since the prerequisties for it reaching that level if power and influence have changed / are gone. The US dominated ‘the West’ in its fight againgst an authoritarian communist regime and build its global hegemony on the victory in this conflict. Even if the US could regain some trust the current system rival China is way smarter and more convincing in its promises to the regular citizen than the SU was during most of its time… eventhough both systems labeled themselves ‘communis’.

That being said I don’t think the modern US could realistically neither win an arms race based on state finances against China nor make a better promise for the insividuals future. The US hegemony crumbels and imho impossibly will return… if a chinese dominance is better, especially for western citizens, also remains questionable.

I get the point but honestly: Why does that matter?

If we only accept judgement or action by ‘perfect individuals’ aka. ‘heroes’ the world won’t ever get better as influential humans are still humans and often have, by design, flaws and mistakes build within them and their character. Does that mean we shouldn’t judge anyone for their actions? Obviously not.

But to claim that ones vision or ideas are outright wrong due to ad-hominem argumentation against their personal flaws is also bullshit. You’ll always find something to point out, especially with historical figures. Since, ironically due to their imperfect actionism, our social norms have improved and we often rightfully so critizise things deemed normal during their time.