- cross-posted to:
- dach@feddit.org
You must log in or # to comment.
Der aktuelle Linken Führung ist es gelungen, die Partei im Wahlkampf auf soziale Ungleichheit und Klassenkampf zu richten, anstatt mit linkem Kulturkampf aufzufallen.
Da haben sie aber die Rechnung ohne gelangweilten Linken gemacht, die das nächste Thema brauchen, um sich intern zu zerfleischen.
Man stelle sich mal vor, rechte würden sich intern so bekriegen. Bräuchte es keine Antifa.
Kann mir Mal bitte irgendwer erklären, was Israel gegen anscheinend jeden westlichen Staat in der Hand hat, so dass man deren Genozid gegen Palästina nicht Genozid nennen darf, deren Imperialismus gegenüber Nachbarländer ist der Heilige Krieg und damit gerechtfertigt und egal was Israel tut, kann anscheinend nicht falsch sein - im Gegenteil, wenn sich jemand helfen deren Aggressionen wehrt, ist der plötzlich Feind.
Auch mit der Erbschuld Deutschlands gegenüber Juden, muss man das Vorgehen des Staates Israel nicht gleich gutheißen.
Ich versteh es einfach nicht, warum da scheinbar alle mitziehen…
Edit: und mit dem Kommentar werd ich wohl gleich politisch als Terrorist eingestuft, gleich wie jede Demo für ein Staatsrecht Palästina bzw deren Daseinsberechtigung sofort zerschlagen wird und das Demonstrationsrecht damit untergraben wird.
Fühlt sich an als würden wir in nem autokraten Staat, wie Russland leben.Klar kannste das Genozid nennen und ein Existenzrecht Israels aussprechen. Warum stellst du es hier so dar, als wäre ersteres verboten und warum ist deine Erklärung, dass Israel irgendwas in der Hand hat? Bisschen strange tbh.
Der Beschluss der Linken verbietet ja augenscheinlich nicht das nennen eines Genozids oder Kritik an Israel.
Daß da insinuiert ist, daß Israel die anderen Regierungen von Nationalstaaten “in der Hand hätte”, ist nicht strange, es ist das alte antisemitische Topos des weltbeherrschenden Judentums.
Hat nix mit Antisemitismus zu tun.
Mich wundert es nur, warum Israel so unterstützt wird, und was der geopolitische Hintergrund ist.Und pro Palästina Demos wurden zumindest schon anders behandelt, als ich das kenne.
Jegliche Kritik an Israel als Antisemitismus abzutun, finde ich gerade das Problem.
Das hat mit Judentum erstmal gar nix zu tun, sondern damit, dass hier Palästina ihre Daseinsberechtigung entzogen wird - zumindest hätte ich die Berichte zu interpretiert.Es hört sich mindestens sehr ähnlich an.
Ich glaube dieser westliche Fetischismus mit Israel hat zwei Ursachen: Geopolitik und Antisemitismus.
Bis zum Ende des zweiten Weltkriegs und des Holocausts war ja auch in allen anderen industrialisierten Ländern neben Deutschland Antisemitismus in Mode (ja schon seit Jahrhunderten). Fliehende jüdische Menschen wollte ja niemand haben.
Also hat man die alte Idee der “Remigration” (klingt erstaunlich bekannt) ausgepackt. Selbst die Nazis wollten ja ursprünglich jüdische Menschen random nach Madagaskar “remigrieren”, bevor ihnen aufgefallen ist, dass Völkermord billiger und einfacher ist.
Nach dem zweiten Weltkrieg wehte der Wind günstig und man hat den jüdischen Staat halt in alte Kolonien gesetzt, die sich nicht wehren konnten. Problem solved. “Hoffentlich gehen alle jüdischen Menschen schnell da hin, damit wir sie los sind.” so ungefähr wird man gedacht haben.
Ich habe ja sowieso nie verstanden, warum man einen jüdischen Staat als Refugium nicht nach Mitteleuropa gesetzt hat. Israel ist ungefähr so groß wie Sachsen-Anhalt, und es wäre ja nun irgendwie einfacher zu rechtfertigen gewesen das Territorium von Deutschland abzuzwacken als den Palästinensern, die nichts mit dem Holocaust zu tun hatten.
Aber die Antwort darauf? Antisemitismus. Natürlich wollte niemand einen jüdischen Staat vor der Haustür ¯\_(ツ)_/¯.
Sorry aber der Kommentar stimmt geschichtlich einfach nicht.
Israel befindet sich im heutigen Palästina, weil dass die Vision von Theodor Herzl war. Der neue jüdische Staat sollte an dem Ort entstehen, den die Tora als historische Heimat des Judentums beschrieb. Dass dort in ihrer Abwesendheit mittlerweile ein anderes Volk lebt, hat Herzl nicht gestört, weil er ein totaler Optimist war, der davon ausging dass im neuen Staat alle glücklich zusammen leben können.
Palästina wurde den frühen Zionisten nicht “aufgezwungen”, die wollten da unbedingt hin.
Ja, schon. Das ist das heilige Land. Aber meinst du, wenn das heilige Land zufällig in Südfrankreich gelegen hätte, hätte man Israel 1949 dort gegründet? Und den Franzosen gesagt “deal with it”?
Es musste ja zusammenkommen, dass “der Westen” die uneingeschränkte Verfügungsgewalt über diese Gebiete hat.
Ihr beide könnt Euch ja mal mit historischen Darstellungen der jüdischen Immigration ab dem späten 19. Jahrhundert befassen, um Euren Blödsinn gegenseitig qualifizierter als solchen denunzieren.
Das am vergangenen Wochenende beschlossene Papier enthält außerdem den Vorwurf, die israelische Regierung würde einen “Genozid”, also Völkermord, im Gazastreifen betreiben und in Israel und den besetzten Gebieten herrsche “Apartheid”.
Ist das noch Journalismus oder schon Arbeitsverweigerung?
Ich würde letzteres sagen.
