Ah, merci ! Je me disais qu’il avait publié un truc mais je croyais que c’était sur Mastodon ou ailleurs. Je n’ai pas pensais à voir s’il avait un blog.
Je ne comprends pas cette répulsion systématique sur le vibecoding.
Je vibecode aussi. Franchement je ne pourrai pas revenir en arrière. Mais j’ai une formation poussée en développement informatique ; je sais ce que je fais, je sais ce qui est impossible de faire, je sais structurer un code…
Je suis simplement contre Anthropic, OpenAI et cie., c’est tout. Je suis également contrer utiliser les LLM pour aider à écrire. C’est peut être parce que je suis prof.
Utiliser un outil immoral et inadapté pour produire du code, ça donne pas envie. L’humain produit assez d’erreurs par lui-même, ajouter une couche d’absurdité en espérant que ça passe, et que l’humain sera en mesure de détecter les problèmes, les réparer, et ne pas en ajouter d’autres, est absurde. Et le seul argument de la “vitesse” ne fonctionne pas en pratique, et n’a aucun sens quand on parle de produire un outil fiable
C’est un outil autant qu’un jeu de monopoly est un outil. Et personne aursit à l’idée d’investir dans l’immobilier en fonction du déroulement de leur partie de monopoly.
Et quand bien mēme, quand bien même ça serait un outil valide, et disons que l’on ignore le fait que le vibe coding soit plus lent et buggué qu’un programme fait normalement… Est-ce que ça vaut le coup, en échange d’une dégradation significative de l’environnement et du réchauffement climatique ?
J’ai utilisé Saracroche pendant des mois. C’est bien. J’ai arreté il y a qqs semaines histoire de lutter contre des applis vibecodé et depuis j’ai eu…
1 appel pour les panneaux solaires !
Mais pendant longtemps c’était comme dans l’article : 5 à 10 appels par jour jusqu’à 20H du soir en plus des SMS.
commentkoikoubé ? C’est vibecodé Saracroche ?!
Le dev explique ici l’usage du “vibe-coding”. https://cbouvat.com/blog/1an-saracroche/
Ah, merci ! Je me disais qu’il avait publié un truc mais je croyais que c’était sur Mastodon ou ailleurs. Je n’ai pas pensais à voir s’il avait un blog.
Maintenant qu’il a rectifié le tir son utilisation de l’IA me semble raisonnable.
https://codeberg.org/cbouvat/saracroche-android/src/branch/main/AGENTS.md
https://codeberg.org/cbouvat/saracroche-ios/src/branch/main/AGENTS.md
Un peu… Il défend les LLM en tout cas.
C’est possible que je me trompe. J’éspère que je me trompe…
Faut lire le blog lié plus haut, il est nuancé
Je ne comprends pas cette répulsion systématique sur le vibecoding.
Je vibecode aussi. Franchement je ne pourrai pas revenir en arrière. Mais j’ai une formation poussée en développement informatique ; je sais ce que je fais, je sais ce qui est impossible de faire, je sais structurer un code…
Je suis simplement contre Anthropic, OpenAI et cie., c’est tout. Je suis également contrer utiliser les LLM pour aider à écrire. C’est peut être parce que je suis prof.
Utiliser un outil immoral et inadapté pour produire du code, ça donne pas envie. L’humain produit assez d’erreurs par lui-même, ajouter une couche d’absurdité en espérant que ça passe, et que l’humain sera en mesure de détecter les problèmes, les réparer, et ne pas en ajouter d’autres, est absurde. Et le seul argument de la “vitesse” ne fonctionne pas en pratique, et n’a aucun sens quand on parle de produire un outil fiable
C’est juste un outil. On peut s’en servir de manière affreuse ou de manière raisonnée. Mais de là à tout jeter…
C’est un outil autant qu’un jeu de monopoly est un outil. Et personne aursit à l’idée d’investir dans l’immobilier en fonction du déroulement de leur partie de monopoly.
Et quand bien mēme, quand bien même ça serait un outil valide, et disons que l’on ignore le fait que le vibe coding soit plus lent et buggué qu’un programme fait normalement… Est-ce que ça vaut le coup, en échange d’une dégradation significative de l’environnement et du réchauffement climatique ?
Je suis désolé mais l’IA est indéfendabke.