• Aniki@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    5 days ago

    Alles was es braucht um uns zu sabotieren sind ein paar so Artikel von “Experten” die Scheiße labern und dadurch die Bevölkerung verunsichern. Gerade wenn es eh schon ein umkämpftes Thema ist:

    Aber die Vorgabe, dass diese Kraftwerke H2-ready sein müssen, kritisiert Manuel Frondel: “Das ist viel zu teuer.” Wasserstoff kostet derzeit etwa das Vierfache von Erdgas.

    Dann ist ja gut, dass wir hier nicht über die Gegenwart sondern über die Zukunft sprechen. :)

    Denn langfristig wird die kWh Wasserstoff ca. das 1,4-fache von der kWh Strom (zum Herstellungszeitpunkt!) kosten. D.h. wenn der Wasserstoff zur Mittagszeit produziert wird wo der Strom gratis ist, dann ist auch der Wasserstoff dementsprechend günstig.

    • GarbadgeGoober@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      5 days ago

      Am liebsten denken die lieber noch 10-20 Jahre zurück was dort aktuell war. Anstatt mal einen Blick in die Zukunft zu wagen und sich darauf zu verlassen was wirkliche Experten aus dem Feld sagen.

      Aber viele Politiker, glauben ja dass die Lobbyverbände die besten Fachexperten sind.

      Kannst dir nicht ausdenken wir kurzsichtig die agieren.

  • Gamechanger@slrpnk.net
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    6 days ago

    Lieferzeit von Gasturbinen ist derzeit ~ 7 Jahre. Ausschreibung zum Jahresende, lieferung Turbine mitte 2030er… Ich glaub bis dahin brauchts dann wirklich keine Verbrennungskraftwerke mehr ob mit Wasserstoff ready oder ohne.

    • varyingExpertise@feddit.org
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      1
      ·
      5 days ago

      Doch, klar, Erdgas gibts auch dann noch. Und weil die Kraftwerke dann einmal da sind und auch so teuer waren und man den Strom auch braucht und wattnichalles muss man die dann leider, leider, leider mit Erdgas betreiben, #kannmannixmachen naja, schade.

  • KatherinaReichelt@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    6 days ago

    In der Theorie ist die Idee ja gut, dass man aus Solarstrom Wasserstoff erzeugt, diesen speichert und ihn dann in entsprechenden Kraftwerken benutzt in Zeiten, wo weniger erneuerbare Energien im Markt sind. Ja, da gibt es Umwandlungsverluste. Die dürften allerdings relativ egal sein, weil es bekanntlicher Weise ja Sonne im Überfluss gibt.

    Das große Problem ist allerdings, dass ich schlicht und einfach nicht sehe, dass genau diese elementare Wasserstoffindustrie wirklich aufgebaut wird. Theoretisch könnte man sich ja irgendwo in einem sonnigen Land oder auch irgendwo im Süden Deutschlands ein gigantisches Solarkraftwerk hinstellen und starten. Soweit ich weiß, wird das aber gerade nicht gebaut.