Es gibt eine unüberwindbare Hürde für echte Reformen: Das “ein Verband, eine Stimme”-System, das im internationalen Sport gang und gäbe ist, ist die Garantie dafür, dass sich nichts ändern wird. Es ist gewissermaßen ein Demokratie-Blocker. Solange der Präsident die nationalen Verbände jährlich mit wachsender finanzieller Unterstützung versorgt, wird es niemals echte Opposition geben. Nehmen wir das Beispiel Handball: Ein Land wie Deutschland hat 790.000 aktive Handballspieler, Vanuatu hat vielleicht ein paar Dutzend. Beide sind am International Handball Federation (IHF)-Kongress mit jeweils einer Stimme vertreten. Das macht die Handballer Vanuatus relativ gesehen um einiges mächtiger. Mit den Fußballverbänden verhält es sich ähnlich. Dieses System ist in höchstem Maße ungerecht und undemokratisch. Es ist eine Garantie dafür, dass es keine glaubwürdigen Reformen geben wird.

Ähnliches sehen wir ja im US-Senat, wo jeder Staat 2 Senatoren hat, völlig egal, ob es sich um Kalifornien mit 39 Millionen oder Wyoming mit 500.000 Einwohnern handelt. Wir haben das auch im Einstimmigkeitsprinzip in der EU, wo Malta die gleiche Stimm-Macht hat wie Frankreich. Und wir haben es auch in Deutschland im Bundesrat, wo die Bewohner einiger Bundesländer mehr Gewicht haben als die anderer Bundesländer.