Warum springen eigentlich selbst tendentiell linke Medien über jedes Stöckchen, dass die konservativ-rechten werfen?
Warum werden Israel-Unterstützer eigentlich nicht als Extremisten tituliert? Immerhin handelt es sich um einen Staat, der einen Genozid begeht und gleichzeitig einen Angriffskrieg gegen mehrere Länder führt. Viel extremistischer, als so was unterstützen, geht eigentlich nicht mehr.
Es waren nicht rechte, die darauf hingewiesen haben, sondern der Auslöser war dieser Post: https://bsky.app/profile/democ.de/post/3mvy3dmwapc2c Terrorismus befürworten ist auch kein „Stöckchen“ sondern schlicht nicht ok, egal wie man zum Rest steht.
Es geht mir hier nicht um den Terror-Befürworter an sich sondern um die Berichterstattung. Bei der AfD hängen regelmäßig Rechtsextreme mit Terror- und Genozidphatasien nicht ,nur rum", im Gegenteil die Partei sucht aktiv den Kontakt zu ihnen. Das scheint aber mittlerweile soweit normalisiert zu sein, dass es keiner Erwähnung mehr wert ist.
Naja es ist bei der AfD so weit dass viele Menschen sich für ein Verbot aussprechen, also das sollte nun wirklich nicht der Standard sein an dem man sich orientiert?
Es geht hier nicht um Politik im Allgemeinen sondern um die Art der Berichterstattung.
Nius greift nicht linke Berichterstattung auf und fragt dann selbstkritisch was wohl dieser oder jener Staatsfeind (wie sonst sind Personen die Mitglieder einer Organisation waren die vom Verfassungsschutz so eingestuft wurde) im Team des Spitzenkandidaten Sachsen-Anhalt zu suchen hat.
Hier sind zwei porblematische Personen ohne Einladung auf einer öfffentlichen Wahlkampfveranstaltung aufgetaucht, gestern schreibt Springer auf allen Kanälen darüber, heute greifen es linke Medien auf und Sorgen dafür, dass sich die linken Wähler hoffentlich bei der nächsten Wahl zweimal überlegen wo sie ihr Kreuzchen machen wenn man ,solche Personen" damit unterstützt. Viel billiger kann man die Linke kaum diskreditieren (theoretisch besteht ja sogar die Möglichkeit jemanden auf eine solche Veranstaltung zu schicken um entsprechende Bilder zu erzeugen).
Nochmal: Die rechte Bubble würde niemals auf die Idee kommen Kritik an der AfD aufzugreifen oder zu wiederholen.
Ich verstehe schon: ,Wir müssen besser sein als das!" Die neue Rechte kümmert sich einen Dreck um Regeln und wenn man fair spielt während der Gegener lügt und betrügt verliert man… nach allen Regeln der Kunst… aber man verliert. Was das für den einzelnen bedeutet kann man aus der deutschen Geschichte ablesen. Moralische Überlegenheit ist ein geringer Trost wenn man in einem Lager sitzt.
Die ersten die darüber berichtet haben waren Democ und T Online. Meinst du nicht dass bei möglichen Verbindungen zur organisierten Kriminalität und Terrorismus auch Selbstkritik angebracht wäre? Da muss man sich von Axel Springer gar nicht ablenken lassen
Da muss man sich von Axel Springer gar nicht ablenken lassen
Mein Punkt hier ist aber nicht die Kausa sondern das unreflektierte aufgreifen von Springer-Kampagnen durch linke Medien.
Über das Thema selbst haben wir mutmaßlich die gleiche Meinung, wäre dann aber auch ein Nahost-post und hätte hier laut Community-Regeln nichts verloren.
Springer hat die Berichterstattung von Democ und T Online aufgegriffen. Umgekehrte kausalität.
Okay, dann muss ich zugeben das ich unrecht hatte.
dass es keiner Erwähnung mehr wert ist.
Das entspricht überhaupt nicht meiner Medien Realität. Das wird ständig und überall erwähnt. Und inwieweit macht es die Versäumnisse der Linken besser?
Ist tatsächlich deine Medienrealität.
Mein Aufhänger ist, das ein linkes Medium über einen Sturm im Wasserglas berichtet, den Springer und Co. gestern lanciert haben.
Um deutlich zu machen was ich meine: Zeig mir einen Nius-Artikel indem die Anwesenheit rechtsextremer Staatsfeinde bei AfD Veranstaltungen (also das was in linken Medien thematisiert wird) aufgegriffen und kritisiert wird.
Ich würde sagen, das verschiebt den Torpfosten dann doch ziemlich ins Absurde. Ich wüsste nicht, warum Nius in irgendeiner Weise repräsentativ für die deutsche Medienlandschaft sein sollte.
Das ist aber genau der Punkt auf den ich hinaus will. Die rechte Medienblase greift keine Kritik der Gegenseite auf, erst recht keine die von dieser lanciert wurde.
Die, nach eigenem Selbstverstädnis, linken Medien tun das. Das kritisiere ich mit meinem Kommentar zu dem Artikel.
Das du das von mir skizierte Szenario das als absurd titulierst zeigt Mmn ganz gut was ich meine.
Zeit und Nius sind halt null vergleichbar in ihrer Entfernung zur politischen Mitte. Abgesehen davon hat selbst ein Reichelt dort schon Kommentare verfasst, wo er für eine Mäßigung der Partei und einen Rauswurf Höckes argumentiert, damit man sich koalitionsfein macht.
Okay, dann war meine Aufregung ungerechtfertigt. Und stimmt, Zeit und Nius sind nicht eben vergleichbar…
Du redest über den clanchef ich über den Terror-Befürworter daneben. Ob der verwiesen wurde weiß ich nicht.
ah.
Die Kommentare da drunter sind auch eine Katastrophe.
Hier bevor der modblock kam lol.
Kein Problem, Pro-Israel-Extremisten/Anti-Ds waren sicher auch da.
