Jeg kan egentlig godt se det er skørt den prissættes som en procentdel af boligens værdi, men der er to steder hvor kæden hopper af. Han har et hus til 10mio, og denne dyre brændeovn koster ham 100Kr/mnd…det er peanuts selv for folk med meget mindre.
Havde Jens Ole Bahrs hus kostet 100 millioner kroner, ville brændeovnen koste mere end to millioner kroner. Jens Ole Bahr tænker på sine naboer tæt på vandkanten. Dem med boliger på den gode side af 20 millioner kroner.
»Jeg håber ikke, at de har en brændeovn. For så betaler de en del mere i skat for den, end jeg gør,« siger han.
Jeg får simpelthen aldrig nogensinde ondt af folk der kan købe huse til +20mio og så potentielt skal betale måske 2-300Kr/mnd for f.eks. en brændeovn. Er det gakket? Ja, er det et reelt problem? Nej…
Så du mener det ville være fint at prisen på en tomat i supermarkedet er prissat efter folks indkomst?
Det er da noget af et stråmandsargument. Det har da intet at gøre med hvad @ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com siger.
Pointen som jeg forstår det er at 100 kr om måneden er en så ligegyldig skat for en person med et hus til 10 mio. kr. At han klager over den slags er et tegn på et perspektivløst privilegie hvor man ikke kan se hvor meget man selv har i forhold til hvor lidt andre folk har.
Han klager over princippet i det.
Indtil videre består den. De 1.200 kr. om året er ikke problemet.
»Men det, der nager mig, er, at man ikke kan få en logisk forklaring på, hvordan de er kommet frem til ens ejendomsvurdering,« siger han.
En brændeovn bør jo ikke være mere værd i et hus til 10 000 000 end i et til 100 000. Det er jo ikke typen af brændeovn de beskatter.
Ligesom en tomat ikke bør være prissat efter hvad køberen tjener i løn
Det er også fair at klage over princippet i det, men nogle ting bør være prissat efter indkomst, såsom bøder. Så jo en brændeovn bør ikke prissættes efter husets værdi, men SKAT gør hvad de vil, som altid.
Der er til tider forskel på hvad der er juridisk og hvad der er skatteteknisk.
Nej, jeg forstår det heller ikke.
Ahmen enhver der tænker sig om i to sekunder kan jo se at systemet ikke giver mening. Men at beskatte ved salg er jo bare politisk selvmord, så vi bliver ved med at proppe fingrene i ørerne og lade som om det nuværende system holder.
Vurderings systemet slår til igen !
Det er gaven der bliver ved med at give!
Måden det er sket på virker helt tåbelig.
Med det sagt har jeg ikke som sådan noget imod, at der er en afgift på brændeovne, der er dynamisk i forhold til boligens placering og størrelse. Brændeovn er trods alt en ret forurenende varmekilde, og med en økonomi og placering i Risskov burde der være rigelig adgang til alternativer såsom fjernvarme og/eller varmepumpe. Der kan man være noget dårligere stillet med en bolig i et udkantområde, hvor fjernvarme måske ikke er en mulighed, og den gode løsning (varmepumpe/jordvarme) er tættere på at koste 50% af boligens værdi end 5%.
