Haben die echt alle nur noch Lack gesoffen? Einem anderen Bundesland drohen, weil man ein Wahlergebnis nicht mag?
Ich würde mir so eine Reaktion den Nazis gegenüber wünschen
sollte Berlin eine Landesregierung bekommen, die Antisemitismus und Judenhass im Programm habe
Ach ne, also alles gucci, ich kenn das programm zwar nicht genau, kann mir aber nur schwer vorstellen das da irgendetwas judenfeindliches drin steht. Richtig?
Ne, die jammern rum das sie 2015 remmo einladen mussten, während er bei den linken ungefragt aufgetaucht ist.
Hinzu kommt das Merz ja Juden als “Ausländer” betitelt hat (muss mal das Video suchen der Wortlaut ist nicht 100% so) und das ist definitiv besser…
War “Antisemitismus ist die perfideste Form von Ausländerfeindlichkeit”.
Ist doch klassisches Autokratentum. Wenn du etwas reinschreibst das x ist, dann machen wir y. Leider sind wir auch die entscheiden was x ist. Plötzlich ist man nicht mehr deutsch wenn man einen deutschen Pass hat und auf einmal ist Säkularität in Klassenräume antisemitisch.
Nach der IHRA Definition werden sie sich da schon was basteln.
Dann gäb es keine Union mehr…
Das ist besonders bezeichnend, wenn gleichzeitig Sachsen Anhalt kurz davor ist, eine AfD-Regierung zu bekommen, und die Union damit keine größeren Probleme zu haben scheint. Die ganze Union ist einfach moralisch tot, und es ist auch bezeichnend das ihre anderen beiden Buchstaben kaum noch Erwähnung finden.
Das ist doch einfach nur noch beschämend. Die Union will unbedingt in Bedeutungslosigkeit verschwinden oder?
Nein, sie will unbedingt mit der AfD koalieren und macht sich schonmal deren Feindbild zu eigen.
Bei den blau-braunen gibt es nicht nur genug Antisemiten (ist in der Schwurblerblase eh recht weit verbreitet) sondern auch die ,Fliegenschiss"-Fraktion die am liebsten den Holocaust leugnen würde… das widerum ist aber scheinbar kein Problem für die CDU.
Klassischer Populisten-Move: Wir schmeißen ohne Unterlass Scheiße und am Ende bleibt immer was kleben, und wenn es nur der Gestank ist.
Als wenn es den gottlosen Unionisten auch nur ansatzweise um das jüdische Leben ginge…
Ach ja die Demokratischen Unionsleute /s
Und mit der Afd gemeinsam Stolpersteine verbieten. Dreckige Faschos sind das die in der Union. Keinen Deut besser als die Faschos der Afd. Schade um jeden Strick der reißt.
Nichtmal mehr eigene Ideen haben sie, jetzt sind sie schon so erbärmlich dass sie die MAGA-Scheiße hier versuchen.
Wie unkreativ doch die CSUler sind. Warum nicht eine Mauer drum rum bauen und Berlin zu einem großen Gefängnis machen wie in “Escape from NY”. /s
Aber ernsthaft, ein bisschen Sozialpolitik ist für die Union so viel schlimmer als Faschismus.
Ganz nach Trumps Methode
Jetzt verlieren sie tatsächlich die letzten Reste von Verstand.
… und Anstand.
Durch die Bank kein Stand mehr
Den hatten sie nie. Es wurde nur ein Mindestmaß vorgetäuscht, weil der Verstand halt gesagt hat, dass das sonst schlecht ankommt.
Der Linken-Bundestagsabgeordnete aus Neukölln, Ferat Koçak, steht unter Druck, weil er freundschaftliche Chatnachrichten mit einem Sohn einer dem Clan-Milieu zugeordneten Großfamilie austauschte.
Hach ja, Deutschlands Lieblings-Alltagsrassismus. Der Sohn wurde in die Familie geboren, also muss er auch kriminell und Terrorist sein, geht ja nicht anders.
Ich mein, der Begriff der Clankriminalität ist in der Forschung stark umstritten, aber leider haben wir gerade kein eleganteres Werkzeug zur Pauschalisierung und Vorverurteilung.(Disclaimer: ich beziehe mich hierbei ausschließlich auf die Formulierung im Artikel. Ich weiß nicht, ob der besagte Sohn tatsächlich kriminell ist oder nicht, aber das steht auch nicht im Text. So wie es dort steht, ist es schlicht ein Pauschalurteil.)
Ich weiß nicht was der betroffene Remmo beruflich macht, aber sich in die DMs von einem MdB zu schleimen der das Konzept Clan-kriminalität kritisiert und dann damit auf Insta anzugeben, wär schon so ein Arschlochmove den ich vom Mitglied eines kriminellen Clans erwarten würde.
Wie gesagt, ich gehe nur von dem aus, was im Artikel steht. Und da steht nicht, was die beiden Menschen besprochen haben.
Dass das Konzept Clankriminalität aus wissenschaftlicher Perspektive viel zu unscharf ist und missbraucht wird. “Clankriminalität” heißt im Endeffekt nämlich einfach nur, dass alle Straftaten und Ordnungswidrigkeiten, die von einer bestimmten Bevölkerungsgruppe begangen werden, aufgrund von Verwandschsftsverhältnissen zusammengefasst werden. Ob das ein 13-Jähriger ist, der als Mutprobe im Supermarkt Kaugummi klaut, dessen Tante, die zu schnell fährt, deren entfernter Cousin 3. Grades, der tatsächlich in organisierte Kriminalität verstrickt ist, oder die gerade erst in Deutschland (aber in einem ganz anderen Bundesland) angekommene Schwester des Vaters einer Halbschwester, die mangels Arbeitserlaubnis schwarz ein paar Euro verdient hat.
Vom Zoll kontrolliert wurde letztere übrigens nur aufgrund des Nachnamens, die anderen erwähnten Familienmitglieder kennt sie in Wirklichkeit gar nicht.
Das ist Clankriminalität in Deutschland. Mit tatsächlichen kriminalistischen Arbeitsweisen und Erkenntnissen hat das nichts zu tun. Deswegen ist diese Bezeichnung und der Ermittlungsansatz so problematisch, so kritisch zu hinterfragen und wird tatsächlich auch von Teilen der Polizei (z.B. PolizeiGrün) abgelehnt.Nachtrag: Ich finde deine Ausdrucksweise in diesem Kommentar kritisch. Wenn du keine Beweise dafür hast, dass diese spezielle Person kriminell ist und tatsächlich auf eine Art und Weise, die an Organisierte Kriminalität erinnert, in diese sogenannten Clanstrukturen eingebunden ist (also annähernd mafiöse Verhältnisse), ist nämlich genau dein Verhalten das Resultat, das den Begriff der Clankriminalität so problematisch macht.
Aluhut:
Es ist doch erstaunlich was man mit ein paar Tausend Euro Taschengeld erreichen die man einem Terrorounterstützer zahlt damit er auf einer öffentlichen Veranstaltung auftaucht und sich fotografieren lässt. /s
s/Taschengeld/Schutzgeld/g
