• SorteKanin@feddit.dkM
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    8 hours ago

    Som softwareudvikler forstår jeg ærlig talt slet ikke at man stopper flytrafik pga. en tilfældig bombetrussel. Enhver kan jo sende en bombetrussel afsted uden at det har noget hold i virkeligheden? Hvorfor skulle man tro på det uden grund? I software-lingo ville jeg sige at det gør sådan et DoS angreb alt for nemt. Det skal ikke være muligt at stoppe et fly med et telefonopkald eller et anonymt tip hos politiet eller den slags.

    • MBech@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      8 hours ago

      Det er vel en risikovurdering. Der er alligevel ret mange liv på spil, hvis man ikke tager det seriøst nok. Det kan også give en åbning for en rigtig bombemand hvis vi bliver så afslappede omkring det at vi ignorerer trusler, fordi der alligevel aldrig sker noget.

  • BlaestEgnen@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    11 hours ago

    Hvis flytrafikken stopper af den simple årsag at en ukendt aktør ringer og siger der er en bombe. Så kan det hurtigt være udviklet til 15 årige der laver telefonfis

    • MummifiedClient5000@feddit.dk
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      4
      arrow-down
      2
      ·
      edit-2
      7 hours ago

      Det er sødt at du tror ikke en korrekt antagelse at det gavner miljøet at folk der skal rejse kommer til at betale langt mere for at tage andre og længere ruter end de oprindeligt havde planlagt.

      Edit: Beklager tonen.

      • ok_effect@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        arrow-down
        2
        ·
        10 hours ago

        Alt, der ødelægger den convenience, folk har af at flyve, er kærkomment.

        Og det man siger, er man selv. Altså sød (dum).

        • MummifiedClient5000@feddit.dk
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          3
          arrow-down
          4
          ·
          10 hours ago

          Aha, så det handler i virkeligheden mere om at genere folk der ikke er dig selv end det handler om miljøet. Sympatisk. Tak til rusland :-)

          • SorteKanin@feddit.dk
            shield
            M
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            8 hours ago

            Jeg synes din tone her er for sarkastisk og hånlig. Fremover, så prøv at sige din pointe uden at køre over i sådan en ubehagelig tone. Det tror jeg faktisk også din pointe ville stå meget stærkere ved, og så kan vi også alle tale pænere til hinanden.

            • MummifiedClient5000@feddit.dk
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              arrow-down
              1
              ·
              7 hours ago

              Det blev nok lidt udløst af “tak til rusland”, som jeg så som et signal til at det var en tråd hvor man ikke har noget filter, men det er taget til efterretning.

              • SorteKanin@feddit.dkM
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                ·
                5 hours ago

                Forstår - jeg læser det som en joke. Men husk også at bare fordi andre skriver grimt er det ikke en undskyldning for selv at gøre det.

              • ok_effect@feddit.dk
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                ·
                5 hours ago

                At du blev provokeret af et udsagn, der ikke var diskriminerende eller på andre måder voldeligt, er vel ikke en invitation til at tale grimt.