Jeg vil ikke afspore samtalen, men det billede de har brugt irritere mig
Det var ikke noget jeg havde lagt mærke til, men nu du har påpeget det kan jeg ikke undgå at se det
Hvis Danmark skal anerkende Palæstina som stat, så indebærer det, “at palæstinenserne anerkender Israels ret til at eksistere, og den indebærer en samtidig israelsk accept af, at palæstinenserne skal have en stat.”
Sådan lød det sidste år fra statsministeren under en debat i Folketingssalen.
Der er bedre argumenter og perspektiver i artiklen, men dette udsagn synes jeg alligevel er lidt fjollet. Det er vel at sige at Israel har vetoret mod en Palestinesisk stat. Så hvis Israel nu hellere ville udvide deres besættelse og bosættelser så lyder det som om statsministeren mener at Palestinenserne må vente på dansk anerkendelse.
Jeg tror og håber at det er taget lidt ud af kontekst eller bare var formuleret uheldigt, men jeg måtte lige stoppe op og læse den en ekstra gang da jeg stødte på den.
Det er væsel-ord; det har ikke lyst til at støtte op om det, så bolden bliver smidt videre.
Det giver for lidt penge i
bestikkelseerhvervsklubben, så fuck dem.
