I Italien vil regeringen indberette en højtflyvende hængebro til Sicilien som NATO-udgifter. Det har inspireret konservative Jakob Næsager, som vil have udgifter til kommende metrolinjer til københavnerne konteret på samme måde. De kan nemlig bruges som beskyttelsesrum, siger han. Forsvarsekspert afviser ikke ideen.
Offentlig infrastruktur som del af de NATO-penge som vi alligevel skal bruge på forsvar? Det er nok en af de bedste måder man kunne bruge de penge. Hvis man får lov at tælle de penge med på den måde, så er det da fedt.
Som jeg forstår aftalen er det 3,5% til direkte forsvar (fx. tanks og missiler) og 1,5% til kritisk infrastruktur, så tænker godt man kan bruge af de 1,5% til en metro da det kan bruges i krig til at flytte rundt på udstyr.
Offentlig infrastruktur som del af de NATO-penge som vi alligevel skal bruge på forsvar? Det er nok en af de bedste måder man kunne bruge de penge. Hvis man får lov at tælle de penge med på den måde, så er det da fedt.
Som jeg forstår aftalen er det 3,5% til direkte forsvar (fx. tanks og missiler) og 1,5% til kritisk infrastruktur, så tænker godt man kan bruge af de 1,5% til en metro da det kan bruges i krig til at flytte rundt på udstyr.