Mise a jour : https://jlai.lu/post/25992311/16984429

Bonjour à tous,

Discussion ouverte suite à la question récurrente du Figaro, dont le dernier exemple est https://jlai.lu/post/25863725

Pour rappel, le Figaro, propriété de Dassault Group, est un journal à la ligne éditoriale réactionnaire et transphobe, favorable aux idées de la Manif Pour Tous, d’ Éric Zemmour, ainsi que du Rassemblement National. [Sources] | [Sources] (merci à @ortaviz@jlai.lu pour les sources)

Le Figaro a largement relayé le harcèlement lesbophobe de la nouvelle directrice des Scouts de France élue en 2025, en titrant à la suite de plusieurs journaux d’extrême-droite:

POLÉMIQUE - Les Scouts et Guides de France ont élu à leur tête une nouvelle présidente, militante politique revendiquée, assumant des convictions en décalage avec l’enseignement de l’Église.

La suite de l’article du Figaro déclarait notamment à son sujet:

[Elle] s’est déclarée en couple avec une femme, mère d’un fils ayant deux mères. Ces éléments contreviennent aux principes de l’Église, institution opposée à l’IVG et à l’expérience assumée d’une vie homosexuelle.

Marine Rosset avait déclaré pendant l’été que la situation était intenable, et avait choisi de démissionner de la direction des Scouts. [Source]

Le sujet avait été évoqué par @Snoopy@tarte.nuage-libre.fr il y a quelques mois : https://jlai.lu/post/18741964

Comme le sujet revient de temps à autre, cela semble un bon moment pour revenir dessus.

Pour donner un exemple de ce qu’il se passe ailleurs, /r/France a interdit les médias du groupe Bolloré il y a six mois

Les sources suivantes (liste non exhaustive) sont interdites sur r/france : Valeurs Actuelles, France Soir, Le JDD, Russia Today, Cnews et tout média détenu par Bolloré (notamment Europe 1, Europe 2, Capital, Management, Femme Actuelle, C8, Canal Plus, CNews, CStar, JDD, JDNews ; liste non exhaustive).

https://www.reddit.com/r/france/wiki/regles/

Sur !monde@jlai.lu , le Figaro est listé comme journal non autorisé

Le Figaro - raisons : transphobie

Comme d’habitude, je posterai deux commentaires avec les deux options pour que les gens puissent les haut-voter (les bas votes) ne seront pas comptabilisés.

Attention, si les deux commentaires serviront à avoir une idée de l’opinion de la communauté, ils ne seront pas l’unique facteur pour la décision, ce n’est pas un simple vote statistique mais aussi une discussion.

Ce post restera épinglé une semaine

  • Bad@jlai.luFrançais
    81·
    1 month ago

    Les groupes de conversation à orientation politique mixte que je fréquente ont tendance à interdire les journaux problématique, tandis que paradoxalement, ceux qui sont plus militants (extrême gauche diront les malins) ont tendance à en interdire aucun, en comptant sur la capacité de leurs membres à prendre du recul sur ce qui est partagé et à dénoncer les contenus problématiques individuels.

    Le fond de la question est réellement : avez-vous confiance dans la capacité qu’ont les membres de la communauté !france@jlai.lu à prendre le recul nécessaire pour comprendre quand un article de journal est du hameçonnage haineux, et, s’ils n’en sont pas capables, est-ce que ça vaut le cas de se priver d’une source d’actualités qui est parfois la seule à couvrir certains sujets ?

    Ce qui soulève une seconde question : si le Figaro y passe, quels autres médias doivent suivre ? Valeurs Actuelles par exemple est bien pire que le Figaro. On peut aussi questionner l’état actuel entre autres du Point, de France Soir, et des divers médias du groupe Bolloré : Europe 1, CNews, JDD, etc.

    Mais attention à ne pas les érnerver ou vous risquer de vous faire traiter d’URSS ! :)

    • Wi(vΛ)lem Ort(Λv)iz@jlai.luFrançais
      5·
      1 month ago

      Le fond de la question est réellement : avez-vous confiance dans la capacité […] à prendre du recul

      Ce n’est pas la seule question. Il y en a deux autres, que je ne vois pas souvent évoquées:

      1. Le boycott : même s’il paraît dérisoire ou symbolique, il s’agit aussi de ne pas envoyer de trafic web et donc d’influence/revenus vers ce groupe.
      2. Le caractère offensant pour les minorités régulièrement visées par ce journal. Perso, en tant que LGBT ça m’énerve vraiment de voir leurs articles comme s’il s’agissait d’un journal “normal”. Cette normalisation fait partie d’un climat général hostile et backlash en France, c’est chiant de le subir IRL, c’est encore plus chiant d’avoir à continuer cette normalisation des titres de presse LGBTphobe sur le Fedivers. Je ne crois pas qu’on serait aussi tolérant vis à vis de Valeurs Actuelles ici par exemple (enfin j’espère ? …)
      • Bad@jlai.luFrançais
        3·
        1 month ago

        C’est vrai, ce sont deux sujets importants dans un groupe ouvert, j’ai plutôt l’habitude de cette conversation dans des groupes fermés.

    • Camus (il, lui)@jlai.luOPFrançais
      1·
      1 month ago

      une source d’actualités qui est parfois la seule à couvrir certains sujets ?

      As-tu des exemples récents en tête ? Je n’ai pas souvenir d’avoir vu un sujet important être traité uniquement par le Figaro, ou alors justement c’était parce qu’ils essayaient de pousser un agenda

      Si le Figaro y passe, quels autres médias doivent suivre ? Valeurs Actuelles par exemple est bien pire que le Figaro. On peut aussi questionner l’état actuel entre autres du Point, de France Soir, et des divers médias du groupe Bolloré : Europe 1, CNews, JDD, etc.

      On peut avoir le même genre de discussion pour tous ces journaux la. Ici le focus est sur le Figaro comme c’est le seul de ces journaux qui est posté ici de temps en temps, la question se pose moins pour les autres.