Ifm. at jeg fik min adhd-diagnose, søgte jeg lidt rundt omkring på nettet efter information, og algoritmen fangede det med det samme, så jeg er blevet vist megameget af den slags der. Der er bogstaveligt talt influencere med shorts, der hedder “signs that you probably have adhd, episode 54”. Så kan man jo forestille sig, at der nok er fem af de der tegn cirka per video, og så begynde at regne på, om det virkelig kan passe, at 250+ forskellige ting alle i sig selv er tegn på adhd. Men det er jo nemt for mig at sige, for jeg er gammel :) Jeg har lært at være kildekritisk, og jeg sidder ikke på et teenageværelse og mangler noget at identificere mig med, fordi jeg føler mig anderledes uden at vide hvorfor.
Egentlig tror jeg ikke, det er ondsindet misinformation, men der er helt klart nogle adhd-influencere, der bruger de korte videoformater på nogle måder, jeg ikke synes er hensigtsmæssige. Problemet er nok - mere end de her specifikke influenceres adfærd - at algoritmerne i dag gør, at det er den her type indhold, der bliver vist.
Jeg synes også det er lidt mærkeligt med de superkræfter. Jeg kan godt se sammenligningen fungere for nogen. Jeg har fx tænkt tilbage på mit tidligere job. Her havde jeg nogle ting, jeg var i stand til at levere, fordi det er som om, min hjerne kan sprænge rammerne for, hvor meget jeg ellers kan præstere, hvis bare den tror, der er panik. Så skal man bare sørge for at være i panik hele tiden, for så går det skidegodt! Indtil det viser sig, at den her adfærd fylder kroppen med stresshormoner og med tiden brænder ens nervesystem totalt af. I bedste fald kan man performe på den måde i kortere perioder, hvis man kan finde ud af at restituere ordentligt. I værste fald laver man varig skade på sig selv. Og det er ikke særlig super.
Der er desuden mange med adhd, som IKKE har det som mig. Som oplever den samme slags belastning, som jeg gør, men uden at føle, at der er noget andet, de bliver bedre til af det. I det hele taget tror jeg ikke, at sammenligningen bliver lavet af nogen, der har prøvet bagsiden af medajlen.
Egentlig tror jeg ikke, det er ondsindet misinformation
Man skal vel med rette undres over, om der er konflikt mellem at lave det indhold der trækker flest følgere og dermed flest penge, og det at lave faktuelt korrekt indhold. Det er jo ikke en hemmelighed at chokerende, følelsesladet og forargende indhold, får mere opmærksomhed end det der holder sig faktuelt lige på stregerne. De profiler der får mest opmærksomhed, vil også være dem der bliver skubbet mest frem, hvilket forstærker effekten med misinformation på tiktok/instagram/youtube.
Der er desuden mange med adhd, som IKKE har det som mig.
Jeg tænker at man ikke får en diagnose, med mindre man ikke kan det samme, som man forventer af et gennemsnitsligt menneske. De er der ikke mange superkræfter over.
Det er dog, som jeg skrev, dejligt med et positivt focus. Jeg kender mange med ADHD der virkelig kan koncentrerer sig dybt om ting i lange perider. At have en opmærksomhedsforstyrrelse, behøver ikke at betyde at man ikke kan koncentrere sig. Ofte handler det nok mere om at dosere sin opmærksomhed hen hvor det er nødvendigt for at opretholde et fornuftigt liv i den her lidt sindssyge verden vi har arrangeret, frem for sporadisk at flimre mellem forskellige særinteresser : ) Jeg har også kendt mange med ASF der har været helt vildt gode til at dykke ned i svært stof. Men det positive ved den evne opvejes slet, slet, slet ikke af alt det negative der følger, når det type sind vi giver prædikatet autismespektrumforstyrrelse, møder den moderne verden og alle dens krav og forventninger.
Ifm. at jeg fik min adhd-diagnose, søgte jeg lidt rundt omkring på nettet efter information, og algoritmen fangede det med det samme, så jeg er blevet vist megameget af den slags der. Der er bogstaveligt talt influencere med shorts, der hedder “signs that you probably have adhd, episode 54”. Så kan man jo forestille sig, at der nok er fem af de der tegn cirka per video, og så begynde at regne på, om det virkelig kan passe, at 250+ forskellige ting alle i sig selv er tegn på adhd. Men det er jo nemt for mig at sige, for jeg er gammel :) Jeg har lært at være kildekritisk, og jeg sidder ikke på et teenageværelse og mangler noget at identificere mig med, fordi jeg føler mig anderledes uden at vide hvorfor.
Egentlig tror jeg ikke, det er ondsindet misinformation, men der er helt klart nogle adhd-influencere, der bruger de korte videoformater på nogle måder, jeg ikke synes er hensigtsmæssige. Problemet er nok - mere end de her specifikke influenceres adfærd - at algoritmerne i dag gør, at det er den her type indhold, der bliver vist.
Jeg synes også det er lidt mærkeligt med de superkræfter. Jeg kan godt se sammenligningen fungere for nogen. Jeg har fx tænkt tilbage på mit tidligere job. Her havde jeg nogle ting, jeg var i stand til at levere, fordi det er som om, min hjerne kan sprænge rammerne for, hvor meget jeg ellers kan præstere, hvis bare den tror, der er panik. Så skal man bare sørge for at være i panik hele tiden, for så går det skidegodt! Indtil det viser sig, at den her adfærd fylder kroppen med stresshormoner og med tiden brænder ens nervesystem totalt af. I bedste fald kan man performe på den måde i kortere perioder, hvis man kan finde ud af at restituere ordentligt. I værste fald laver man varig skade på sig selv. Og det er ikke særlig super.
Der er desuden mange med adhd, som IKKE har det som mig. Som oplever den samme slags belastning, som jeg gør, men uden at føle, at der er noget andet, de bliver bedre til af det. I det hele taget tror jeg ikke, at sammenligningen bliver lavet af nogen, der har prøvet bagsiden af medajlen.
Man skal vel med rette undres over, om der er konflikt mellem at lave det indhold der trækker flest følgere og dermed flest penge, og det at lave faktuelt korrekt indhold. Det er jo ikke en hemmelighed at chokerende, følelsesladet og forargende indhold, får mere opmærksomhed end det der holder sig faktuelt lige på stregerne. De profiler der får mest opmærksomhed, vil også være dem der bliver skubbet mest frem, hvilket forstærker effekten med misinformation på tiktok/instagram/youtube.
Jeg tænker at man ikke får en diagnose, med mindre man ikke kan det samme, som man forventer af et gennemsnitsligt menneske. De er der ikke mange superkræfter over.
Det er dog, som jeg skrev, dejligt med et positivt focus. Jeg kender mange med ADHD der virkelig kan koncentrerer sig dybt om ting i lange perider. At have en opmærksomhedsforstyrrelse, behøver ikke at betyde at man ikke kan koncentrere sig. Ofte handler det nok mere om at dosere sin opmærksomhed hen hvor det er nødvendigt for at opretholde et fornuftigt liv i den her lidt sindssyge verden vi har arrangeret, frem for sporadisk at flimre mellem forskellige særinteresser : ) Jeg har også kendt mange med ASF der har været helt vildt gode til at dykke ned i svært stof. Men det positive ved den evne opvejes slet, slet, slet ikke af alt det negative der følger, når det type sind vi giver prædikatet autismespektrumforstyrrelse, møder den moderne verden og alle dens krav og forventninger.