Hallo, kürzlich hat lemmy.dbzer0.com eine Abstimmung über die Trennung von feddit.org durchgeführt und es scheint, dass sie als Ergebnis der Abstimmung beschlossen haben, eine diffamierende Zensur zu verhängen. Wie auf dem Bild zu sehen ist. Dies ist inakzeptabel, da Feddit nicht zionistisch ist und keinerlei Zionismus fördert. Dies ist eindeutig eine Verleumdung.

Ich habe mit DeepL übersetzt, da ich kein Deutsch spreche.


Hello, recently lemmy.dbzer0.com held a vote post about defederation from feddit.org and it seems they decided to make a defamatory censure as a result of the voting. As visible in the image. This is unacceptable since Feddit is not Zionist and does not promote Zionism of any kind. This is clearly defamation.

  • Successful_Try543@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    edit-2
    2 months ago

    Dies ist inakzeptabel, da Feddit nicht zionistisch ist und keinerlei Zionismus fördert.

    Das ist halt eine Lüge, Zionismus in Form von Unterstützung / Anerkennung Israels Existenzrecht ist vergleichsweise verbreitet unter den Usern und zumindest von Teilen der Administration auch persönlich befürwortet. Ich glaube im deutschsprachigen Raum ist eine solche Position so Mainstream, dass es sich gar nicht wie eine richtige Position anfühlt sondern eher unter sowas wie “alle denken so”, " anders gar nicht denkbar" oder “gesunder Menschenverstand” eingeordnet wird. Zumindest ging es mir früher (bis vor einigen Jahren) so.

    Zionismus, bzw. das Existenzrecht Israels als jüdischem Staat in Palästina abzulehnen, fällt nach der gemeinhin in Deutschland verwendeten Definition unter Antisemitismus. Im Englischen Sprachraum sind andere Definitionen gebräuchlich, die Antizionismus nicht mit Antisemitismus gleichsetzen.

    • punkisundead [they/them]@slrpnk.net
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      3
      arrow-down
      1
      ·
      2 months ago

      Zionismus, bzw. das Existenzrecht Israels als jüdischem Staat in Palästina abzulehnen, fällt nach der gemeinhin in Deutschland verwendeten Definition unter Antisemitismus.

      Obwohl sich das meiner Erfahrung nach auch langsam ändert, besonders linken Kreisen, aber auch darüber hinaus.

      • Successful_Try543@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        2 months ago

        Ja, glücklicherweise hat sich z.B. die Partei “die LINKE” vor kurzem von der Antisemitismus-Definition nach der IHRA verabschiedet und die Jerusalemer Erklärung zum Antisemitismus (JDA) angenommen, die von renomierten Forschen nach wissenschaftlichen Grundsätzen erarbeitet wurde.

        https://taz.de/Antisemitismus-Definition/!6088799/

        Dieser Schritt wurde aber vom Präsidenten des Zentralrats der Juden in Deutschland sogleich gerügt, da er “getrieben von Israelhass - dazu beiträgt, den Antisemitismus unserer Zeit zu verschweigen”.

        https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/linke-antisemitismus-definition-kritik-juden-100.html

        • no_pasaran@programming.devOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          arrow-down
          5
          ·
          2 months ago

          Das sollte kritisiert werden. Die Abkehr von der IHRA-Definition von Antisemitismus (der korrekteren Definition von Antisemitismus) hin zu einer lockereren Definition wird dazu führen, dass Antisemitismus weiter zunimmt. Diejenigen, die behaupten, sie würden fälschlicherweise als Antisemiten gemäß der IHRA-Definition beschuldigt, verstecken sich hinter Antizionismus und Dogwhistles, um als antisemitische Arschlöcher davonzukommen. Das sollten wir nicht zulassen.