Im Sommerinterview forderte Alice Weidel einen Ausstieg aus dem Euro und dem Schengenraum. Vor den Landtagswahlen zeigte sich auch Tino Chrupalla siegessicher.
In die Propaganda eingreifen. Die Kanäle der Massenbeeinflussung systematisch dicht machen. Heißt in diesem Fall die Socialmediakonzerne zum Handeln zwingen oder vom Markt ausschließen.
Das Intoleranzparadoxon gilt auch für Kommunikation und Meinung: Wenn ich zulasse, das in großem Stil Intoleranz propagiert wird, brauche ich mich über eine immer intolerantere Gesellschaft nicht wundern.
Umgekehrt haben die Nazis das sehr wohl verstanden, deswegen wird die erste Amtshandlung der AfD in SA auch die Abschaffung des ÖR sein.
Ich zitiere nochmal Goebbels:
,Wenn unsere Gegner sagen: Ja, wir haben Euch doch früher die […] Freiheit der Meinung zugebilligt – –, ja, Ihr uns, das ist doch kein Beweis, daß wir das Euch auch tuen sollen! […] Daß Ihr das uns gegeben habt, – das ist ja ein Beweis dafür, wie dumm Ihr seid!"
ergo darf Meinungsfreiheit nicht für Faschisten gelten die das Ziel haben diese abzuschaffen.
Das wäre das Ende der Pressefreiheit, man müsste das Internet abschalten. Am Ende bist du dann auch nicht besser als die. Weißte selbst, dass das Murx ist, oder?
Faschisten schlagen die Demokratie mit ihren eigenen Waffen. Das war so und das ist wieder so.
Am Ende bist du dann auch nicht besser als die.
Wenn wir beiden dann als linke Elemente in einem Lager hocken kannst du uns ja damit aufheitern das wir ,besser sind als die".
Ganz uninronisch: Deswegen marschiert die Rechte wieder zum Sieg. Weil wir uns an Regeln halten die für sie keine Bedeutung haben, siehe das Zitat oben. Wenn dein Gegner unfair kämpft gewinnt er wenn du dich an die Regeln hälst… am Ende zählt wer gewonnen hat, nicht wer vermeintlich ehrenhafter war. Ich würde dieses mal nicht darauf hoffen das eine bewaffnete freie Welt den Faschismus zum Preis von Millionen Toten aufhält, dafür sind die neuen rechte, auch dank ihrer international bestens vernetzen Geldgeber, zu gut aufgestellt.
Das Tolerantpardoxon (bzw. eigentlich ist es nicht paradox) sagt dir was?
/edit:
Abschalten muss man auch nichts. Aber es ist paradox, das Hass und Hetzte von Privatpersonen (vorgeblich) verfolgt wird, sobald du aber AfD drauf schreibst darfst du Hass und Hetze verbreiten weil alle viel zu viel Angst davor haben das du sie als Feinde der Meinungsfreiheit (die du selbst abschaffen wirst wenn du an der Macht bist) diffamierst. Wir brauchen uns eigentlich echt nicht wundern wo die Reise hingeht…
Falls es nicht schon zu spät ist:
In die Propaganda eingreifen. Die Kanäle der Massenbeeinflussung systematisch dicht machen. Heißt in diesem Fall die Socialmediakonzerne zum Handeln zwingen oder vom Markt ausschließen.
Das Intoleranzparadoxon gilt auch für Kommunikation und Meinung: Wenn ich zulasse, das in großem Stil Intoleranz propagiert wird, brauche ich mich über eine immer intolerantere Gesellschaft nicht wundern.
Umgekehrt haben die Nazis das sehr wohl verstanden, deswegen wird die erste Amtshandlung der AfD in SA auch die Abschaffung des ÖR sein.
Ich zitiere nochmal Goebbels:
,Wenn unsere Gegner sagen: Ja, wir haben Euch doch früher die […] Freiheit der Meinung zugebilligt – –, ja, Ihr uns, das ist doch kein Beweis, daß wir das Euch auch tuen sollen! […] Daß Ihr das uns gegeben habt, – das ist ja ein Beweis dafür, wie dumm Ihr seid!"
ergo darf Meinungsfreiheit nicht für Faschisten gelten die das Ziel haben diese abzuschaffen.
Das wäre das Ende der Pressefreiheit, man müsste das Internet abschalten. Am Ende bist du dann auch nicht besser als die. Weißte selbst, dass das Murx ist, oder?
Welchen Vorschlag hast du?
Faschisten schlagen die Demokratie mit ihren eigenen Waffen. Das war so und das ist wieder so.
Wenn wir beiden dann als linke Elemente in einem Lager hocken kannst du uns ja damit aufheitern das wir ,besser sind als die".
Ganz uninronisch: Deswegen marschiert die Rechte wieder zum Sieg. Weil wir uns an Regeln halten die für sie keine Bedeutung haben, siehe das Zitat oben. Wenn dein Gegner unfair kämpft gewinnt er wenn du dich an die Regeln hälst… am Ende zählt wer gewonnen hat, nicht wer vermeintlich ehrenhafter war. Ich würde dieses mal nicht darauf hoffen das eine bewaffnete freie Welt den Faschismus zum Preis von Millionen Toten aufhält, dafür sind die neuen rechte, auch dank ihrer international bestens vernetzen Geldgeber, zu gut aufgestellt.
Das Tolerantpardoxon (bzw. eigentlich ist es nicht paradox) sagt dir was?
/edit:
Abschalten muss man auch nichts. Aber es ist paradox, das Hass und Hetzte von Privatpersonen (vorgeblich) verfolgt wird, sobald du aber AfD drauf schreibst darfst du Hass und Hetze verbreiten weil alle viel zu viel Angst davor haben das du sie als Feinde der Meinungsfreiheit (die du selbst abschaffen wirst wenn du an der Macht bist) diffamierst. Wir brauchen uns eigentlich echt nicht wundern wo die Reise hingeht…