Så er folketingsåret startet og der er udgivet lovprogram. Synes alle bør skimme det og se, hvad der reelt skal stemmes om. Det giver et helt andet indblik end det nyhederne præsenterer os for i hverdagen.
Jeg er en nørd, hvad det angår, så forstår til fulde at folk ikke er lige så begejstret som mig.
Tak for linket.
Jeg faldt over denne:
Lov om en aldersgrænse for børn og unges adgang til visse digitale tjenester (Feb II)
Det er nok ikke feddit.dk de vil diskutere, men det bliver alligevel interessant at følge med i debatten.
Det kunne sagtens ramme feddit.dk, da § 1 stk. 3 har følgende ordlyd “tjenester, som tilgås ved oprettelse af en brugerprofil med login”. En måde at omgå det på kunne være, at definere formålet med feddit.dk som et netværk for faglig udvikling eller professionelt netværk jf. formuleringen efter stk. 3: “Stk. 2. Loven finder ikke anvendelse på digitale tjenester, der udelukkende eller primært har til formål at gøre det muligt for slutbrugere at deltage i professionel netværksdannelse eller faglig udvikling.”Har dog svært ved at se den holder ved retten.EDIT: Jeg var for hurtig og skulle have læst hele lovforslaget igennem. Det præciseres - flere gange - at der er tale om kumulative kriterier. Alle tre kriterier skal altså være opfyldt, før reglerne gælder. Tak til @SorteKanin@feddit.dk for at være OBS
tjenester, som tilgås ved oprettelse af en brugerprofil med login
Det er jo helt vanvittigt, det er jo hele internettet. Wikipedia falder ind under den kategori, skal der være aldersgrænse på den?
Også min umiddelbare reaktion, indtil din anden kommentar fik mig til at gennemlæse lovforslaget. Det er - ganske som du skriver - kumulative krav, så alle tre krav skal gøre sig gældende. Vi kan ånde lettet op for nu.
Men står der ikke også at det skal være “tjenester, som er udpeget af Europa-Kommissionen som en meget stor onlineplatform” og det lyder som om en side skal have alle 3 betingelser før det gælder, ikke? Så det rammer ikke så mange
Jo, jeg var alt for hurtig og skulle have læst hele teksten til ende. Det præciseres på side 7 mf. at …forbuddet i lovforslaget udelukkende vil gælde for de digitale tjenester, som opfylder alle tre kriterier.
Jeg har skrevet i min oprindelige kommentar, at kriterierne er kumulative. Tak for at være opmærksom!
Lovforslaget har endvidere til formål at lempe klippekortordningen, så førere af udrykningskøretøjer under berettiget udrykningskørsel ikke tildeles klip i kørekortet forklipforseelser.
Det var simpelthen en ting før? Ambulanceførere fik klip for at køre udrykning?
Minister for ligestilling har ét forslag på listen - lyder som en nem ministerpost. Men det er slået af ministeren for nordisk samarbejde som kun skal lave en redegørelse.
Lovforslaget skal også lempe reglerne for etablering af byggeri og anlæg til rekreative formål, herunder jagthytter, glampingenheder og trætophytter
Den her ved jeg ikke lige hvad jeg syntes om. Skal nok se det præcise lovforslag
Lovforslaget har til formål at bidrage til en markant styrkelse af erhvervsuddannelserne
Dælme også nødvendigt, håber det kaster noget godt af sig.
Og så tak til @vandlaas@feddit.dk for at poste dette. Super vigtigt at man holder sig ajour og ikke kun får det med som medierne fokuserer på.
Lovforslaget har endvidere til formål at lempe klippekortordningen, så førere af udrykningskøretøjer under berettiget udrykningskørsel ikke tildeles klip i kørekortet forklipforseelser.
Det var simpelthen en ting før? Ambulanceførere fik klip for at køre udrykning?
Ja, der har været eksempler på ambulanceførere der har fået taget kortet på den regning. https://www.bt.dk/krimi/rasmus-fik-frakendt-sit-koerekort-efter-mindre-uheld-som-ambulancefoerer-det-er-urimeligt
Og så tak til @vandlaas@feddit.dk for at poste dette. Super vigtigt at man holder sig ajour og ikke kun får det med som medierne fokuserer på.
Selv tak. Jeg er ikke advokat eller direkte juridisk uddannet, men er ad omveje endt i et job, hvor jeg får lov til at nørde sådan nogle ting og få penge for det. Så kan man jo også dele det.


