• SapphireSphinx@feddit.orgOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    44
    ·
    edit-2
    1 day ago

    Sofia Lyall, Forscherin bei Statewatch, bezeichnet das Vorhaben der britischen Regierung auf Anfrage von ZEIT ONLINE als “erschreckend und dystopisch”.

    Erschreckend und dystopisch? Passt! Ist ja auch von der britischen SPD gemacht. /s

    Das hier wiederum:

    In der Tat gehen genau solche Prozesse auch in Deutschland oft Hand in Hand, bestätigt auch Anne Roth: “Statt gesellschaftliche Probleme zu lösen, wird eine KI entwickelt: Das ist Techsolutionismus vom Feinsten.” Der Glaube also, dass technologische Lösungen allein komplexe gesellschaftliche Probleme lösen können, verhindere am Ende deren reale Lösung.

    Kann man vom Prinzip als Stempel auf vieles drauf drücken.

  • cronenthal@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    25
    ·
    1 day ago

    Es wird wohl noch eine Weile dauern, bis auch der letzte die engen Grenzen dessen, was aktuell als “KI” bezeichnet wird, begriffen hat.

    • eta@feddit.org
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      3
      ·
      1 day ago

      Wundert mich auch jedesmal wenn jemand aktuell davon redet, dass eine eigenständig agierende KI in naher Zukunft die Menschheit bedrohen wird. Die einzige Möglichkeit wie das passieren könnte ist wenn Menschen dies aktiv unterstützen. Ansonsten ist KI alleine ja nichtmal in der Lage zu erkennen wann sie massiv halluziniert.

      • Scaramousse@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        1 day ago

        Was aber passieren wird, wenn die KI dazu die Möglichkeit bietet. Wenn du veröffentlichst, dass die riesige Wald XY staubtrocken ist und auf keinen Fall Feuer fangen darf, weil sonst das Klima kippt und die Welt untergeht finden sich genug Leute, die da hin pilgern um zu zündeln. Aus Frust, aus Geilheit auf die Macht, die man ausübt, warum auch immer.