Jeg havde egentlig tænkt kremation, men det ville være rimeligt fucking metal med ‘tiger’ i stedet for! 🤘😳🤘
Hvor skriver jeg under?!
Minder mig for resten om min nok yndlings-anekdote — da Zoo fodrede giraffen Marius til løverne, sad min kone til frokost på arbejde og snakkede om det med kollegerne. Hun spurgte sin kinesiske kollega om det også var i nyhederne i Kina. Kollegaen havde kun set det nævnt i en enkelt avis, under overskriften:
Stupid Danes name giraffe
Der er en helt fantastisk, pragmatisk indsigt og klarhed i den meget tøre (og korrekte) analyse af situationen 😅
Tror implikationen er at journalisten anerkender at sagen er blæst helt ud af proportioner, og kunne være undgået hvis giraffen ikke havde haft et navn; navnet er primær-årsagen til antropomorfiseringen af giraffen i det offentlige billede, som er den primære årsag til at sagen er gået noget skævt for Danmark.
I virkeligheden en meta-artikel om episoden, og hvordan den er eksploderet, i stedet for en kommentar til selve episoden.
Tror det der gør mig så begejstret for overskriften er hvor meget den får sagt mellem linjerne, med blot 4 ord.
Har desværre ikke været i stand til at finde artiklen 😔
Især fordi Matt Frei er en virkelig lødig og sober journalist normalt. Men det der er så skingert et “interview”, at det er helt ved siden af pladen. Bengts håndtering er 😘👌
En umiddelbar reaktion er at det måske er en lille smule makabert, men jeg kan egentlig ikke rigtig se noget problem når man tænker lidt videre.
Først andre zoo-dyr, nu kæledyr. Hvornår kan man mon donere sin egen døde krop til en dansk zoo? 😂
Jeg havde egentlig tænkt kremation, men det ville være rimeligt fucking metal med ‘tiger’ i stedet for! 🤘😳🤘
Hvor skriver jeg under?!
Minder mig for resten om min nok yndlings-anekdote — da Zoo fodrede giraffen Marius til løverne, sad min kone til frokost på arbejde og snakkede om det med kollegerne. Hun spurgte sin kinesiske kollega om det også var i nyhederne i Kina. Kollegaen havde kun set det nævnt i en enkelt avis, under overskriften:
Der er en helt fantastisk, pragmatisk indsigt og klarhed i den meget tøre (og korrekte) analyse af situationen 😅
Navngiver de ikke zoodyr i Kina? 🤔
Sikkert.
Tror implikationen er at journalisten anerkender at sagen er blæst helt ud af proportioner, og kunne være undgået hvis giraffen ikke havde haft et navn; navnet er primær-årsagen til antropomorfiseringen af giraffen i det offentlige billede, som er den primære årsag til at sagen er gået noget skævt for Danmark.
I virkeligheden en meta-artikel om episoden, og hvordan den er eksploderet, i stedet for en kommentar til selve episoden.
Tror det der gør mig så begejstret for overskriften er hvor meget den får sagt mellem linjerne, med blot 4 ord.
Har desværre ikke været i stand til at finde artiklen 😔
Det er værd at gense Bengt Holsts response til ramaskriget over girafgate:
https://youtu.be/ENnNNVOEDZ4
Havde ikke set den før, tak!
Fantastisk arbejde fra Bengt, og holy shit en tåkrummende forestilling fra “journalisten” 🤯
Især fordi Matt Frei er en virkelig lødig og sober journalist normalt. Men det der er så skingert et “interview”, at det er helt ved siden af pladen. Bengts håndtering er 😘👌
Der er et noget kortere interview, men ligeså alarmistisk præsenteret, fra CNN. Her gjorde Bengt det også til UG med kryds og slange.
På !konspirationsteorier@feddit.dk: Det er derfor de™️ bad os om at tage stilling til organdonation!
🛸
/s
😂