Socialdemokratiet ønsker en forskningsundersøgelse af politisk bias i danske medier. Ifølge partiets medieordfører, Mogens Jensen, skal undersøgelsen kortlægge, om medier – både public service som DR og TV 2 samt private dagblade – udviser politisk farvning i deres journalistik. Han understreger, at politiske profiler er legitime, men at en sådan kortlægning kan give befolkningen et klarere billede af medielandskabet.
Udspillet kommer i kølvandet på Dansk Folkepartis kritik af DR som venstreorienteret, hvilket har fået kulturminister Jacob Engel-Schmidt til at åbne for en undersøgelse – ikke fordi han forventer bias, men for at afklare påstanden. Socialdemokratiet ønsker ikke at undersøge journalisters private partivalg, men alene journalistikkens eventuelle politiske slagside. Jensen foreslår, at der i det kommende medieforlig afsættes midler til, at forskere kan gennemføre undersøgelsen.
Jp, Berlingske og Børsen er blå
Politiken og Information røde
EB og BT er for folk dummere end median iq så dem undlader vi
DR er røde
TV2 er lidt i samme gruppe som eb og bt.
Vupti, sådan
Jeg skal bare have 1/10 af hvad den kommission ville have kostet tak.
Problemet er at DR udelukkende er finansieret over skatten. Jeg kan godt leve med at medier, som også har andre indtægtskilder end mediestøtte, har en bias. Men DR er bare en gruppe for sig, som bør være troværdigt uanset om man stemmer højre eller venstre. Og der må jeg altså bare sige, at det ikke altid er tilfældet for DR.
Det er jeg ikke enig med dig i; hvis noget, er DR svinget for langt mod højre for at tækkes Christiansborg. Deres nyhedsdækning er generelt sober og dækker derudover på et meget bredt udsnit af det, der skrives i dagspressen.
Lidt irrelevant, så bær over med mig, men jeg har altid synes det er interessant, at de studieværter/journalister fra DR, som senere går ind i politik alle er blå: Morten Løkkegaard, Connie Hedegaard og Paula Larrain, er dem jeg lige kan komme på. Og ingen af dem har - så vidt jeg ved - klaget over DRs bias. (edit. hvordan kunne jeg glemme Uffe Ellemann!?!) (edit. 2: Lis Møller - Konservative, Frode Kristoffersen - Konservative, Per Stig Møller, Mette Bock and the list goes on)
Jeg opfatter bestemt heller ikke DR som røde. Hvis noget er de aggressivt midtersøgende, hvilket vel også er deres opgave.
Jeg synes hver eneste dækning de har om USAs ekstreme højrefløj er så desperat neutral, at de ender med at ignorere de værste og meste vanvittige dele af amerikansk politik, med udfaldet at de sanewasher Trump og resten af hans fascisters handlinger og politik. Så jeg vil ikke mene de hverken er røde eller blå, da de er desperate efter at være neutrale. Om det så er god journalistik er en helt anden sag.
Ja det har i hvert fald ofte frustreret mig. Så hvis begge fløje er frustreret over at DR er for langt den anden vej, så lyder det måske som om de samlet set har en balanceret dækning.
Er det virkelig god brug af skattepenge? Hvorfor er det statens rolle at afdække det? Det føles sårn prequel 1984 dystopisk når politikere gerne vil have den slags overblik.
Jo, det er nok spild af penge til en hvis grad. Men det er måske en måde at få DF til at tie stille om det. Forhåbentlig vil de bare konstatere at der ikke er nogen signifikant bias og så kan DF stoppe med de beskyldninger.
Det svar vil de næppe være tilfredse med, så hvis der ikke er nogen signifikant bias, vil DF beskylde forskerne for uredelighed.
Men ideen her er, at alle medier skal gennemgås, så danskerne kan få et overblik over hvordan deres lokale medier samt nationale medier er biased. Det kommer til at bygge informationsiloerne højere.
Hvad forskel gør det når vi har midterregering? /s
Jeg troede det her var noget man lærte i skolen, hvorfor skal regeringen spilde penge på det?
Ground News gør liget netop dette, men ser ikke ud til at repræsentere Danmark så meget i deres indhold. Prøv at gå derind og søg efter f.eks. Politiken eller Berlingske.
