- cross-posted to:
- dielinke@feddit.org
- cross-posted to:
- dielinke@feddit.org
You must log in or # to comment.
Was die zeit nicht rafft: Linke hassen es mit ihren doomer szenarien recht zu haben, weils uns nicht ums rechthaben geht sondern darum das die fucking welt eben nicht zerbröselt.
Jeder linke hofft bewusst oder unbewust wenn er sowas erzählt ins prevention paradox zu laufen weil die leute vorher was unternehmen und nicht erst wenn alles brennt. Und für zweiteres braucht es dann auch keine linke mehr.
Haha, die Linke ist völlig Unfähig Dinge vorherzusagen. Völlige Blauäugigkeit gegenüber Russland ist ja nach wie vor vorhanden.
PdL oder Linke im allgemeinen?
Und sag mal wie blauäugig die rechte CDU im verhältnis zu Russland war.
Die CDU war blauäugig, die Linke allgemein komplett blind.
Wenns ums die PdL geht: Die Russlandfreunde hocken jetzt alle beim BSW.
Kurz darauf kam es in Leipzig zu Szenen wie aus einem Monty-Python-Film, als pro-palästinensische Linke und pro-israelische Linke auf großen Kundgebungen gegeneinander andemonstrierten und die jeweils andere Seite als Nazis beschimpften.
lol.
Das kann man dann hier ganz gut beobachten https://www.youtube.com/watch?v=wo9aN4a6D9E
Mir ist gar nicht schleierhaft warum die PdL dazu nichts sagt, wenn man das implodieren der USA und die gleichzeitige Aggressivität von Russland halt schwer in von Linken akzeptierte Politik verwandeln kann. Russland ist unser Freund rufen reicht hier nicht aus, die Bevölkerung hätte dann doch gerne irgendeine funktionierende Verteidigungsstrategie die über “$irgendwas, aber ohne Waffen” hinausgeht.
Linke gegen Linke 🤷 Anstatt sich gegen Rechte zu vereinen, zersplittert sich die Linke. Sinnfrei
Also ich mache bei der Zersplitterung nicht mit. Das ist doch schon mal was.
Das ist gut.
Zusammen gegen Nazis und ungleiche Vermögensverteilung!
Naja aus deren Sicht kämpfen sie ja jeweils gegen Nadsis, die halt komischerweise alle Mitglieder der PdL sind.
Was ist denn die PdL?
Partei die Linke
Das habe ich ja noch nie gehört. Aus welcher Blase kommt denn diese Abkürzung?
Edit:
Das ist interessant. Ich habe gerade mal recherchiert und die Formulierung PdL im Umfeld der kommunistischen Partei und des BSW gefunden. Dann wäre diese Fremd-Bezeichnung ja eine Abgrenzung im Sinne von “Diese Partei nennt sich Linke, ist es aber nicht” und somit ein Instrument der innerlinken Zersplitterung. Kannst du das bestätigen?Ich habs ausgerechnet im Subreddit der PdL aufgeschnappt, aber dort nicht notwendigerweise von Leuten, die die PdL schlecht gemacht haben. Aber glaube diene herleitung gerne, man braucht für Grabenkämpfe wohl ausreichend Unterscheidung, idk.
Das stimmt so wie du es gesagt hast. PdL wird von Gruppierungen und Einzelpersonen links der Partei genutzt um zu differenzieren und sich abzugrenzen. Die PdL ist als parlamentarische, reformistisch sozialdemokratische Partei sehr anders als Organisationen wie die KP und RKP sowie zahlreiche sozialistische Jugendverbände.
Ist halt ne dumme Narrative.
Lass uns kurz vergessen, dass sich Leute selber als Links bezeichnen und lass uns stattdessen auf die Einstellungen schauen.
Eine Seite findet Kolonisierung geil. Die andere nicht. Welche der Seiten verfolgt linke Ideale?
Ja, alles Kolonisierung, außer wenn der sozialistische Bruder nebenan Aufstände nieders… äh befriedet. Und ganz wichtig, kein Mesch ist illegal, nieder mit den Grenzen, außer wenn wir finden, dass irgendwer irgendwas kolonisiert, dann ist das bitte auf 100 Generationen rückabzuwickeln.
Antideutsche sind ein Fiebertraum der nichts mit der PdL zu tun hat. Warum sollten sie das kommentieren?
Is nicht so als ob die CDU jeden Naziaufmarsch kommentieren würden.
irgendeine funktionierende Verteidigungsstrategie die über “$irgendwas, aber ohne Waffen” hinausgeht.
Dazu bräuchte Russland eine Angriffsstrategie. Es gab heute den Pfosten, dass der russische Panzerbestand der UdSSR aufgebraucht ist. https://feddit.org/post/25026397
Die größte Gefahr, die bis jetzt erwähnt wurde, ist ein Angriff auf das Baltikum, wenn Frankreich wegen einer rechten Regierung nicht mitverteidigt.
Wie gross sind die Lücken, wenn man nicht vergleicht mit dem was die USA hat sondern was man gegen Russland braucht?
Europe remains heavily reliant on the US for critical military capabilities, including air defense, satellite surveillance, strategic transport, secure communications, and suppression of enemy air defences. Replacing these systems would take years and require massive investment. https://feddit.org/post/25002262
Dazu bräuchte Russland eine Angriffsstrategie.
Achso das in der Ukraine sah für mich jetzt iwie wie ein Angriff aus.
Die größte Gefahr, die bis jetzt erwähnt wurde, ist ein Angriff auf das Baltikum, wenn Frankreich wegen einer rechten Regierung nicht mitverteidigt.
Glaubst du, dafür hat Russland keine Pläne? In Riga schien man da nicht so sicher.
Wie gross sind die Lücken, wenn man nicht vergleicht mit dem was die USA hat sondern was man gegen Russland braucht?
Wäre eine Frage, wenn die PdL die in irgendeiner Form bereit währe zu füllen. Unter 4.6 Wie schaffen wir Frieden? Abrüstung, kollektive Sicherheit und gemeinsame Entwicklung steht alles mögliche von Auflüsung der Nato, ominöses Friedenssystem mit Russland, Ausbau der UN. Cool cool cool, wird den Vladimir nicht zähmen fürchte ich.
Achso das in der Ukraine sah für mich jetzt iwie wie ein Angriff aus.
Ja, Angriff schon. Nur ohne Strategie blieb der Erfolg halt aus.
Glaubst du, dafür hat Russland keine Pläne?
Klar, hat Russland Pläne. Russland hat z.B. geplant, die Ukraine in einer 3-tägigen Militäraktion einzunehmen.
Glaubst du, dafür hat Russland keine Pläne?
Trickfrage. Jedes Militär hat für alle Szenarien Pläne. Belgien wird auch Pläne für die Niederlande haben.
Die Frage ist doch, ob der politische Wille besteht und ob es militärisch machbar ist.
Bei beidem gibt es keine verlässliche Information.
Cool cool cool, wird den Vladimir nicht zähmen fürchte ich.
Nach den nicht existierenden Chemiewaffen im Irak kann auch die Information über Russland falsch sein.
Die Frage ist doch, ob der politische Wille besteht und ob es militärisch machbar ist.
Erste Frage stelle ich mir nicht, offensichtlich besteht da bis heute der politische Wille, auch wenn die Ukraine militärisch nicht zu erobern ist. Ich sehe keinen Grund, warum so ein Unsinnskommando nicht auch im Baltikum gestartet werden könnte, auch wenn es wenig erfolgsaussichten hat. Es bräuchte dann dennoch Hilfe von Westeuropa, dort schlimmeres zu verhindern.
Nach den nicht existierenden Chemiewaffen im Irak kann auch die Information über Russland falsch sein.
Was haben nicht existierende Chemiewaffen mit komplett konsistenten militärischen Operationen und passender Rhetorik von Vladimir zu tun? Das hat nichts miteinander zu tun. Der Krieg in der Ukraine ist keine CIA Psyop, die man uns nur vorgaukelt.
Der Krieg in der Ukraine ist keine CIA Psyop, die man uns nur vorgaukelt.
Es gibt die George Friedman Rede von 2015 https://m.youtube.com/watch?v=vln_ApfoFgw , die Aussagen von https://de.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland und die Bewertung der Nato Osterweiterung durch Strategen. Das weicht von dem ab, wie der Krieg dargestellt wird. Für mich sieht das nach Beeinflussung aus.
Das weicht von dem ab, wie der Krieg dargestellt wird.
Erklär mir, wie wird er denn dagestellt und wie ist es wirklich? Die Ukrainer haben so wenig Bock auf russische Besatzung wie die baltische Bevölkerung. Hatten sie oft genug, ging immer gleich aus. Dieses “you made me do it” ist doch Russentalkingpoint.
Hast du die Rede gesehen? Für uns wird der Krieg als überraschendes Ereignis in 2022 dargestellt.
Dabei gäbe es für eine linke Partei in der aktuellen Lage vieles zu diskutieren. Wenn die Amerikaner die Nato verlassen - welchen Platz hat dann noch linke Nato-Kritik?
Was bedeutet es für einen linken Antimilitarismus, wenn die Russen die baltischen Staaten bedrohen? Was für den Wehrdienst? Wie sieht ein moderner Internationalismus aus? Und wenn Europa die Antwort sein soll: Warum ist die Linke gegen Handelsabkommen mit Mercosur?
Trifft es ziemlich gut
