Daumen sind gedrückt. Bitte gern hier berichten!

Viel erfolg. Was ist das Ultimatum?

Verstehe was du meinst, halte aber deine drei Beispiele für Sanewashing.

MMn ist der große Faktor, der die Rechtsextremen sehr beliebt macht, nicht, dass sie bestimmte Meinungen abbilden, die andere nicht abbilden würden, dass sie also überzeugende Argumente hätten. Denn bei allen drei Beispielen muss man nur einen kleinen Blick ins Wahlprogramm wagen und minimale Vorstellungskraft und Vernunft besitzen, um zu wissen dass die “Lösungen” der Rechtsextremen die Probleme verschlimmern statt sie zu lösen.

Warum die “normalen” Parteien daran scheitern, AfD-Wähler zurückzugewinnen ist vielmehr, dass die AfD eben nicht mit Argumenten überzeugen will, sondern mit Emotion.

Stell dir AfD-Wähler als Menschen mit größen Abstiegsängsten, oft eisam und mit niedrigem Selbstwertgefühl vor. Und mindestens ersteres ist vollkommen berechtigt. Wenn du aber Angst hast, also in einer psychisch belastenden Situation bist, willst du gar nicht hören was jemand anders tun will um deine Situation zu bessern. Ähnlich wie du bei Beziehungsproblemen (wo es ja auch oft um Ängste und manchmal um Einsamkeit geht) in einem Gespräch mit deinem besten Freund/deiner besten Freundin gar nicht unbedingt hören willst, was die Person meint, was du tun solltest.

In einer psychischen Ausnahmesituation willst du zunächst hören, dass deine emotionale Reaktion richtig und verständlich ist, und dass du genau so, wie du bist, gut bist. Du willst verstanden werden. Du willst nicht allein sein.

Genau das bietet die AfD. Sie sagt (implizit oder explizit): “Ich verstehe deine Angst. Ich verstehe deine Wut, und deine Wut ist berechtigt und richtig!”

Außerdem bietet sie Gemeinschaft: “Ich bin auch wütend, komm, wir sind jetzt gemeinsam wütend!”

Und sie sagt den Leuten, sie seien gut so, wie sie sind: “Du bist deutsch/weiß/männlich/hetero? Das ist gut so, du bist gut wie du bist”

Wenn du diese Analyse davon, was den Kern der rechtsextremen Beliebtheit ausmacht, teilst, bedeutet das, das man schon mit Rechtsextremen reden kann und sollte, aber eben nicht wie mit allen anderen Leuten, die politisch andere Meinungen haben. Mit Faschisten streitet man nicht über Realpolitik. Noch weniger schließt man Kompromisse mit Leuten, die notorisch lügen (Wie schon jemand schrieb, wenn jemand behauptet 2+2=5 dann einigt man sich nicht auf 4,5).

Man muss zunächst emotional Verständnis aufbringen, eine Gemeinschaft bei einem konkreten Thema aufbauen und darauf dann weiter aufbauen. Das macht Die Linke teilweise mit Haustürgesprächen. Da war ich mal dabei, das funktioniert, ist aber extrem anstrengend.

ZB eine Person die die Tür aufmacht und einem direkt sagt “Ich wähl keine Altparteien, für mich gibt es nur noch die AfD” Da sagte die andere Person dann “Alles klar. Ich würde von ihnen aber gerne wissen, welches Thema sie konkret beschäftigt. Also was würden sie zum Beispiel als erstes machen, wenn sue selbst in der Bundesregierung wären?” Die Person erklärte dann, dass sie selbst 20 Jahre lang hart gearbeitet hatte, nun wegen Outsourcing den Job verloren hatte und keine Perspektive hat und seit mehreren Jahren von Bürgergeld lebte und sich kaum noch was leisten könne. Das gipfelte dann in einem “Das kriminelle Gesocks kriegt alles in den Hintern geschoben, die müssten alle raus” Die Person von der Linken meinte erstmal dass sie die Wut versteht, wenn man den Job so verliert. Und dann fragte sie “Wer war denn verantwortlich dafür?” Die Antwort war natürlich das Management der Firma, weil Produktion woanders billiger ist. Und da hatte man dann sofort gemerkt wie sich was geändert hat. Plötzlich war der “Hauptfeind” nicht mehr der Flüchtling sondern die gierige Vorstandsebene. Dann hat man gemeinsam (!) gegen die Gier und den Kapitalismus gerantet. Und natürlich die Leistung der Arbeiter*Innen gewürdigt, um auch zu sagen “Du bist gut, wie du bist” und eine Gemeinschaft zu haben, aber halt eine Klassengemeinschaft statt eine nationale.

Am Ende fragte die Linken-Person noch, ob die Person glaubte, das Management hätte die Firma in Deutschland gelassen, wenn es weniger Ausländer hier gäbe. Und die Person sagte “Nein, das hat doch überhaupt nichts miteinander zu tun!”

Das war kein Gespräch wie mit einem politischen Konkurrenten wo es um die bessere Lösung für ein Problem ging. Das hatte mehr mit einer Therapiesitzung zu tun. Aber es hat gewirkt, die Person hat versprochen, die Linke zu wählen.

Und so ist mMn die einzig sinnvolle Art, mit AfD-Wähkern zu reden.

Punkt 2 stimmt so nicht. Es gibt eine gewisse Konkurenz zwischen inner-europäischen Firmen, z.B. im Fehrverkehr der allerdings vor allem hiesigen Firmen Gewinne auf dem Rücken osteuropäischer LKW Fahrer bei Subunternehmen beschert. Aber Migraten in der ersten Generation übernehmen vor allem Jobs die sonst garnicht oder unter Selbstausbeutung nur schlecht (siehe Pflegeberufe) gemacht würden. In der Summe ergibt dies sogar ein Plus auf dem Arbeitsmarkt da es sich dabei nicht um ein Nullsummenspiel handelt. Lustigerweise ist dies besonders in Ostdeutschland im ländlichen Raum besonders merkbar, wo andauernt über Arbeitskräftemangel in verschiedenen schlechter bezahlten Jobs gejammert wird, welche im Westen fast ausschließlich von Migranten übernommen werden. Einfach mehr bezahlen funktioniert bei solchen Branchen normalerweise auch nicht weil die Preiselastizität oft sehr gering ist da niemand bereit ist die dadurch erforderlichen Preise zu bezahlen.

Punkt 3 Stimmt so auch nicht, da Migranten überwiegend im erwerbsfähigen Alter nach Deutschland kommen und in der Summe mehr in die Sozialsysteme einzahlen als aus diesen entnehmen.

Ich verstehe grundsätzlich was du meinst und, ohne jetzt auf die Details die du genannt hast einzugehen, sehe ich folgendes Problem:

Vieles von dem was du ansprichst sind Probleme die auf der wachsenden Ungleichheit in diesem Land basieren. Konzerne verlegen ihren europäischen Geschäftssitz nach Luxembourg (auch die viel gerühmten ,deutschen Familienunternehmen") und wer als Privatperson reich genug ist wandert in die Schweiz aus. Zusätzlich wurden Vermögens- und Spitzensteuersatz (für die die ttatsächlich blöd genug sind sie zahlen zu müssen) seit JAhrzehnten abgesenkt/ abgeschafft. Das schichtet die Kosten unserer Solidarsysteme immer weiter von oben nach unten um (an dieser Stelle bitte die Phrase ,höchste Steuern und Abgaben weltweit" einfügen). Der daraus resultierende Unmut wird nun, mittels der Sockenpuppe AfD, von den Zechprellern gegen das System gewandt. Die AfD fordert ja nicht ,faire Lastenverteilung" (also dein Argument ,wir sind uns einig, das Solidarsysteme gut sind") sondern propagiert ,Steuern sind Diebstahl". Das fügt sich gut ins ideoligische Gebäude des Faschismus ein: Man will keine Gegensätze nivelieren oder Gerechtigkeit herstellen, im Gegenteil: Gegensätze sollen verstärkt werden und die resultierende Wut und Energie in ,große nationale Projekte" (das letzte mal einen Weltkrieg für ,Lebensraum") fließen.

Wir sind jetzt in einer Siutation in der 80 % der Parteien, allen voran die AfD, einen Teufel tun wird die Ungerechtigkeit in diesem Land zu bekämpfen. Im Gegenteil, versuche das zu tun werden, gerade von der AfD, als Angriffe auf die persönliche Freiheit geframed.

Alls das ist bekannt, teilweise seit langem… und jetzt Frage ich: Wozu weiter reden?

Die Probleme sind bekannt, die Mehrheit der Gesellschaft hat offendichtlich kein Interesse daran sie zu lösen oder, schlimmer noch, wählt aktiv Parteien die sie laut Wahlrprogramm noch weiter verschlimmern wollen. Es fehlt der politische Wille etwas an der Situation der AfD-Anhänger zu ändern, nicht an situativem Verständnis.

Aber bevor wir den Psychopathen therapieren entwaffnen wir ihn normalerweise.

Es ist einfacher, jemanden zu überzeugen, wenn man ihm die freie Wahl lässt. Solange keine 50% drohen muss nicht entwaffnet werden.

Ausserdem ist die AfD das Messer. Der Psychopath sind die Medien, die die Situation geschaffen haben.

Ich denke da liegt das Grundproblem:

Vernünftige Gegenangebote machen, die Probleme dieser Menschen lösen… das ginge nur mit einem Politiksystem was den neoliberalen Kapitalismus nicht als alternativlos begreift/darstellt. Wir haben, nur durch private Steuerhinterziehung und die Steuervermeidung der Konzerne, jedes Jahr ca. 250 Mrd Euro zu wenig in der Kasse… bei einem Haushalt von 450 Mrd. wäre da genug Geld drin um den Leuten eine Zukunftsperspektive zu bieten, Steuern für die ganzen braven Steuerzahler zu senken und den Hetzern die Anhänger zu nehmen. Alleine: Das will in der Poltik (bis auf vielleicht die Linke) niemand, am allerwenigsten die AfD die ja letztlich nur die größte Sockenpuppe gerade dieser Klientel ist.

Ich denke was bei denen falsch läuft und woher die Wut/die Ängste kommen ist seit Jahrzehnten bekannt, dazu gibt es genug Studien.

Daran was zu ändern würde aber bedeuten, dass sich die Politik mit den Wohlhabenden und Konzernen in diesem Land anlegen müsste… da friert eher die Hölle zu bzw. man koaliert lieber mit den Faschisten.

Wie gefestigt sind die anderen Wähler? Die AfD wäre kein Problem, wenn wir neue glaubwürdige Parteien hätten. Die anderen Wähler könnten diese kurzfristig etablieren, wenn sie nicht die CumEx Parteien wählen.