Nærmest alt hvad man gør der vil gøre det billigere kommer til at hæve prisen på boliger.
Folk har de penge de har, x procent er vi klar til at bruge på bolig, og så bliver de brugt til bolig.
Lige som forslaget om gratis dagpleje fordi det er for dyrt at leve i kbh. Det er direkte en pose penge til dem der allerede bor der, for det vil kun føre til prisstigninger når de skal flytte.
@SupersundSandkage
Priserne stiger generelt fordi daginstitutioner er gratis.
Derfor er det dyrere at købe en bolig.
Har du ikke brug for en daginstitution får du straffen for at de er gratis (ved at betale mere for boligen) men sparer ikke pengene.
Altså det scenarie der blev lagt ud lige over din kommentar.
Ah okay, min fejl, jeg troede du henviste til regeringens initiativer. Det var det jeg mente i min kommentar, men det stod nok lidt uklart… Men ja, gratis daginstitutioner er en omfordeling til børnefamilier (og dermed fra folk som ikke har eller er børn). Hvis man spørger mig er det helt på sin plads givet det lave fødselstal og hvor dyrt det er at få børn, men det er selvfølgelig en politisk prioritering.
Nærmest alt hvad man gør der vil gøre det billigere kommer til at hæve prisen på boliger.
Folk har de penge de har, x procent er vi klar til at bruge på bolig, og så bliver de brugt til bolig.
Lige som forslaget om gratis dagpleje fordi det er for dyrt at leve i kbh. Det er direkte en pose penge til dem der allerede bor der, for det vil kun føre til prisstigninger når de skal flytte.
Ja, men det vil stadig alt i alt gøre det lidt billigere for unge at købe bolig. Det er en omfordeling af ressourcer til unge.
@SupersundSandkage @Tralle Lige det scenarie lyder som om det er billigere for unge med børn. Dyrere for unge uden børn.
Hvorfor?
@SupersundSandkage
Priserne stiger generelt fordi daginstitutioner er gratis.
Derfor er det dyrere at købe en bolig.
Har du ikke brug for en daginstitution får du straffen for at de er gratis (ved at betale mere for boligen) men sparer ikke pengene.
Altså det scenarie der blev lagt ud lige over din kommentar.
Ah okay, min fejl, jeg troede du henviste til regeringens initiativer. Det var det jeg mente i min kommentar, men det stod nok lidt uklart… Men ja, gratis daginstitutioner er en omfordeling til børnefamilier (og dermed fra folk som ikke har eller er børn). Hvis man spørger mig er det helt på sin plads givet det lave fødselstal og hvor dyrt det er at få børn, men det er selvfølgelig en politisk prioritering.
Når du skal låne ser banken på dit budget, er der ingen udgift til børnepasning bliver dit rådighedsbeløb større og du kan låne mere.
Det betyder flere får muligheden og udbud efterspørgsel = priser op
Yes, klart. Ved ikke lige hvorfor jeg troede Mark henviste til regeringens initiativer, men det giver mening.